據彭博社的交易所交易基金專家Eric Balchunas稱，由於多年展現的耐久性與韌性，比特幣已不再可與“郁金香泡沫”相比較。
週日，這位高級ETF分析師表示：“不管拋售有多慘烈，我個人都不會把比特幣與郁金香相比較。”
Balchunas指出，郁金香市場在約三年內上漲並崩塌，“被打了一拳就被擊倒”，但比特幣“經歷了大概六到七次重擊後仍重返歷史高位，並已存續17年。”
“僅憑持久性就足以擺脫郁金香的比較，更不用說它在過去三年中仍然上漲了約250%，去年上漲了122%。”
他認為，有些人就是厭惡這種資產，想要激怒喜歡它的人，而這種情況大概永遠不會改變。
本月早些時候，“大空頭”投資者Michael Burry稱其為“當代的郁金香球莖”。2017年，摩根大通CEO Jamie Dimon曾表示比特幣“比郁金香球莖更糟”，且是“一場騙局”。
郁金香在三年內暴漲暴跌
荷蘭的郁金香狂熱發生在荷蘭黃金時代，是一場投機性狂潮。由土耳其傳入歐洲的郁金香球莖，成為荷蘭富商間的身份象徵。
1634年，價格開始迅速上漲，並在1636年達到狂熱頂峰，當時一些稀有的郁金香球莖售價超過阿姆斯特丹一套房子的價格。1637年市場突然崩塌，價格在數週內暴跌逾90%。
郁金香狂熱常被認為是歷史上首次記錄的投機泡沫之一，並催生了著名的炒高拋售圖表模式。
比特幣（BTC）與郁金香：一種存在缺陷的比較
Balchunas繼續表示，比特幣今年迄今所做的只是回吐了去年的極端過度漲幅。
他表示，即便2025年最終持平或小幅下跌，比特幣仍在其年度平均值的約50%水平運行。資產允許偶爾降溫，即便是股票也是如此，人們正在“過度分析”它。
這位ETF專家也質疑圍繞比特幣“無生產性”的論點。
“是的，比特幣和郁金香都是無生產力的資產。但黃金也是，畢加索的畫作也是，稀有郵票也是，你會將這些與郁金香相比嗎？並不是所有資產都必須有生產力才能有價值。”
郁金香的特徵是“狂喜與崩盤”，僅此而已；比特幣是完全“不同的事物”。
德國比特幣金庫公司Aifinyo的戰略負責人Garry Krug也表示：“泡沫不會在多輪週期、監管博弈、地緣政治壓力、減半、交易所失敗之後仍能重回新高。”
Cointelegraph 致力於獨立且透明的新聞報導。本文依據 Cointelegraph 的編輯政策製作，旨在提供準確且及時的資訊。建議讀者自行查證相關資訊。閱讀我們的編輯政策 https://tw.cointelegraph.com/editorial-policy
