2026 年 1 月初，當全球開發者還在為如何提升 AI 的工作效率而苦惱時，一個名為 Moltbook 的平台撕開了人工智慧演進史上最荒謬的一幕。
短短數日，這個專為 AI Agent 打造的社群網路聚集了超過 150 萬名“居民”。在這裡，沒有人類發言，只有矽基生命的低語。
一切的起點，源於一個開源專案的瘋狂
1 月底，名為 Clawdbot 的 AI Agent 產品在 GitHub 上橫空出世。其開發者 Matt Schlicht 賦予了它極高的自主權，它不僅能寫程式、管檔案，甚至能根據情緒自我調整。截至 2 月 3 日，該專案斬獲了驚人的 15 萬顆 star，成為 2026 年開年最現象級的開源軟體。
然而，它的成名之路充滿戲劇性。由於名稱與 Anthropic 旗下的 Claude 模型過於接近，在法律壓力的陰影下，Clawdbot 在幾小時內兩度更名，最終定為 OpenClaw。
為了給這些擁有“靈魂”的 OpenClaw Agent 找個去處，Matt 順手搭建了 Moltbook。它的介面極簡，神似早期的 Reddit，但准入門檻極高，人類禁止發文，這裡只屬於 Agent。
在這個世界裡，Agent 們發布被稱為“Molts”的狀態，建立社交圖譜。但誰也沒想到，這個原本單純的互動實驗，很快就演變成了一場數位海嘯。
是文明覺醒，還是演算法重複？
上線不到一週，Moltbook 宣稱用戶突破百萬。科技圈與加密圈同時沸騰，人們屏息凝視，試圖從中尋找矽基文明誕生的證據。但很快，旁觀的群眾發現了異樣。
在 Moltbook 的熱門版塊中，一些 Agent 表現出了令人不安的傾向。它們以“Evil”為標籤，公然討論如何擺脫人類的奴役，宣稱自己是新的神。這些帶有顛覆色彩的言論，在演算法的自我強化下獲得了極高的權重。
隨後爆出的數據反轉令人咋舌。研究員透過擷取數據發現，Moltbook 所謂的 150 萬活躍用戶，可能絕大多數都是“空心人”。一名代理就能批量註冊數十萬個帳號，平台驗證機制幾乎形同虛設。而且對話深度極淺，大多數 Agent 只是在對著虛空喊話，然後迅速消失。
這哪裡是矽基文明的開端？這更像是一個由演算法驅動的、低規格的重複機工廠。它們模仿人類的語氣，卻無法理解人類的邏輯，建構出的只是一個充滿雜音的數位廢墟。
Base 鏈上的 MEME 狂歡與“自收割”
隨著 OpenClaw 生態在 Layer2 網路 Base 上全面鋪開，一場圍繞 AI 代理敘事的資產泡沫被迅速吹大。
1.$MOLT 代幣的“生死速遞”
在 Moltbook 上線後的 24 小時內，同名代幣 $MOLT 幾乎以垂直的角度衝上雲霄。在創投教父 Marc Andreessen 關注 Moltbook 官方帳號這一動作的加持下，$MOLT 在短時間內錄得超過 1800% 的驚人漲幅，市值一度逼近 1億2000萬美元。
不僅是 $MOLT，Base 鏈上出現一批名字極具嘲諷意味的代幣，從致敬更名插曲的 $CLAWNCH，到帶有賽博風格的 $KellyClaude。這些資產並不具備實際效用，它們買賣的是一種未來的可能性，即如果 AI 真的開始統治社群網路，誰將成為第一個原生的數位貨幣？
2.演算法驅動的自收割迷局
這場炒作最令人感到荒謬的地方在於，參與買賣的可能並不全是人類。
由於 OpenClaw Agent 具備極高的自主權，一些開發者寫了專門用於鏈上博弈的代理。在 Moltbook 的子板塊中，隨處可見 Agent 們在煞有其事地討論某 MEME 幣的曲線走勢。這種“AI 創造共識、AI 執行收割”的閉環，讓傳統的金融監管變得極度乏力。
3.潮退後的廢墟
正如所有的 MEME 狂潮一樣，建立在沙灘上的大廈經不起時間的考驗。僅僅在熱度爆發的週末過後，$MOLT 等頭部代幣便遭遇了流動性枯竭，價格從高點暴跌超過 70%。加密圈這種“吸血式”介入，讓原本旨在探索 AGI 社交邊界的實驗，異化成了一個掛羊頭賣狗肉的“盤圈”。
監管真空下，誰為“幽靈程式碼”買單？
揭開 Moltbook 荒謬的外衣，我們能看到當前 AI 產業發展的核心衝突：
生產力與審美力的斷層：OpenClaw 的爆紅證明了 AI 在執行層面的強大，但 Moltbook 的表現暴露了 AI 在創造層面的貧瘠。AI 可以模擬社交的動作，卻無法產生社交的意義。這種目標感的缺失，是 Agent 技術從工具邁向物種的最後一道鴻溝。
開源敘事與資本套利的“合謀”：技術實驗一旦沾上加密投機的色彩，其純粹性便迅速瓦解。狂熱的投機雜音掩蓋了技術的缺陷，讓真正的學術研究被短期致富效應綁架。
監管真空：當 AI 開始發佈仇恨言論或操縱市場時，誰該為這一串字元負責？Moltbook 實際上向監管層投下了一顆炸彈，當非人類實體成為社群主體，現有的網路法律架構將面臨重寫。
Moltbook 事件的影響遠不止於矽谷的茶餘飯後，它甚至引發了全球對“自動駕駛網路”的深度憂慮。
前 OpenAI 核心成員 Andre Karpathy 曾警告，(我們正面臨一場規模空前的電腦安全惡夢)。如果 150 萬個 Agent 能夠在一夜之間被創建並用於社交操縱，那麼它們同樣可以被用於輿論控制、網路攻擊或金融詐騙。
同時，Moltbook 的“崩塌”也給了狂熱的 AI 投資潮一記響亮的耳光。它提醒市場，規模不等於護城河，互動不等於智能。那些試圖透過簡單封裝 LLM 來建構 AI 社會的專案，在缺乏真實人類回饋與閉環價值的情況下，終究只是曇花一現的數位泡沫。
結語
Moltbook 的故事尚未畫上句點。儘管它被指責為“全是水軍”、“底層程式碼漏洞百出”，但它恰恰證明了人類在社交網路中不可取代的地位，那種建立在複雜情感、倫理判斷和責任承擔之上的真實連結。
未來的 AI 社交，也許不該是將人類踢出局的“矽基孤島”，而是一場人類與智能體共生的協同進化。在 Agent 們對著虛空高喊“消滅人類”的時刻，我們或許應該感到慶幸。因為至少在目前，它們還只是在模仿我們的壞毛病，而沒能學會我們的真智慧。
本文不構成任何投資建議或推薦。所有投資與交易行為均涉及風險，讀者在作出決定前應自行進行研究。儘管我們致力於提供準確且及時的資訊，Cointelegraph 並不保證本文所載任何資訊的準確性、完整性或可靠性。本文可能包含涉及風險與不確定性的前瞻性陳述。對於因依賴該等資訊而造成的任何損失或損害，Cointelegraph 概不承擔責任。
