去中心化金融（DeFi）借貸協議Aave的一項治理投票，在關於Aave品牌資產所有權的提案討論尚未有定論時就被升級提交至Snapshot投票，引發關鍵利益相關者的強烈反彈。
該提案要求社群決定Aave（AAVE）代幣持有者是否應透過DAO控制的法律實體，重新取得協議品牌資產的控制權，包括網域名稱、社群帳號、命名權及其他智慧財產權等。
Aave創辦人Stani Kulechov表示，社群非常關注作出決定，並宣布該提案已進入投票環節。
我們了解到社群非常關心水平方向，並且已經準備好作出決定，Kulechov寫道。
儘管Kulechov稱是時候讓代幣持有者投票了，但其他社群成員認為，此提案被提前進入投票階段，繞過了治理慣例。
Aave Labs面臨「惡意收購」指控
前Aave Labs技術長Ernesto Boado，其姓名以提案作者身份出現，他表示該投票在未經其同意或知情的情況下被上報。
(這在理念上並不是我的提案)，Boado在X上表示，稱他不會在社群討論仍在進行時批准將該議題提交投票。他指出，這種升級行為打破了社群的信任準則。
負責Aave Chan Initiative（ACI）的Marc Zeller表示，儘管代表及代幣持有者仍有諸多未解答的問題，該提案還是「被單方面升級」了。
Zeller在一份公開聲明中稱，目前的時程安排和流程選擇顯著削弱了社群參與度，並補充說那些事後才得知的參與者動員或重新委託的能力受到限制。
(一開始本意是推動明確化以及令代幣持有者與現任管理者之間建立更公平的關係)，Zeller表示，如今卻演變成了Labs的惡意收購嘗試。
Zeller批評在假期期間推動投票的決策，因為大型利益關係者、投資人與機構歷來將此類時段視為高風險治理投票的「最差時機點」之一。
針對外界批評，Kulechov表示，討論已持續五天，收到許多評論，並稱此次投票完全符合所有要求。
(大家已對這場討論感到疲憊，進入投票環節是解決問題的最佳途徑，本質上這就是治理過程的終點)，他寫道。
此次爭議凸顯了Aave這一主流DeFi協議更深層的治理問題。
雖然本次提案聚焦於「軟性」資產所有權，但反彈聲浪則突顯出升級操作、時程與資訊流掌控權所能產生的巨大影響力。
