Bitwise首席投資官Matt Hougan稱，美國銀行應通過提升回報吸引並留住客戶，而非抱怨穩定幣威脅其利潤。
Hougan週二在X平台表示：“如果地方銀行擔憂穩定幣的競爭，就應該為存款支付更高利息。”
他補充說，銀行擔憂，是因為“幾十年來一直把儲戶視為免費的資金來源”。
Hougan發表上述言論之際，花旗銀行上月表示，帶收益的穩定幣可能引發銀行大規模提款，而美國銀行則在遊說國會收緊有關穩定幣收益支付的法律。
Hougan批評“一階思維”
Hougan在回應彭博社週一關於工人領取穩定幣工資及其對銀行可能產生影響的報導時表示，“關於穩定幣會摧毀地方信貸市場的恐慌性報導是荒謬的”。
彭博社報導稱，小型社區和區域銀行因依賴客戶存款發放貸款，面臨穩定幣帶來的新競爭威脅，而大型銀行則可進入批發市場融資。
報導將帶收益的穩定幣與20世紀70年代貨幣市場的崛起進行了對比。後者為傳統儲蓄賬戶提供了更高收益的替代方案，導致銀行資金流失。
Hougan補充，認為如果允許穩定幣與銀行競爭，信貸將“枯竭”的說法是“典型的一階思維”。
Hougan指出，銀行存款減少可能導致信貸發放減少。但持有穩定幣的人可以通過去中心化金融（DeFi）應用，直接向借款人提供信貸。
“這裡的輸家是銀行的利潤率。這裡的贏家是個人儲戶。經濟將會安然無恙。”
穩定幣收益優於儲蓄賬戶
據Bankrate數據顯示，部分穩定幣在特定加密平台上的存款收益率高達5%，遠高於美國全國儲蓄賬戶的平均利率0.6%，也高於最佳高收益賬戶提供的4%。
考慮到通脹和銀行費用，消費者如果長期將現金存放在銀行且未獲得收益，往往會導致資產縮水。
穩定幣支持者稱，這些代幣還具備交易速度更快、成本更低且無持有費用等優勢。
銀行遊說反對穩定幣收益
上月，銀行業積極遊說，阻止穩定幣發行方提供收益，並稱穩定幣監管“GENIUS法案”存在“漏洞”。
加密行業則反駁銀行的擔憂，警告法案修訂將使傳統銀行受益，同時抑制創新和消費者選擇。