觀點作者：Naoris Protocol首席商務官Youssef El Maddarsi
比特幣的一些支持者堅持認為，網路在可預見的未來不會面臨實質性的量子威脅，理由是新興的NIST認證抗量子標準即將落地，並認為比特幣完全可以在任何有實際加密意義的量子電腦出現之前進行升級。這種自信依賴於一個極具風險的假設——即量子威脅只有在某台機器能夠即時破解密鑰時，才算真正開始。Adam Back認為，比特幣至少還有20至40年做好準備的時間，但實際上量子威脅今天就已開始顯現。
比特幣不能依賴於慢吞吞、跨越數十年的升級路徑。
有些讀者對此可能會強烈反對，堅稱量子時間表仍然不確定，不足以支撐緊急行動，提前敲響警鐘只會引發不必要的恐慌。但事實並不支持這種自滿心態。
IBM最近憑藉其新一代晶片在實用量子運算領域取得了重大突破，並宣稱這些處理器及其更快的糾錯方法將幫助公司在2026年實現量子優勢，並有望在2029年前推出早期的容錯系統。競爭正在加劇。
Vitalik Buterin在2025年Devconnect大會上表示，量子電腦可能比預期更早攻破橢圓曲線密碼學，甚至有可能在2028年美國大選前實現，並建議以太坊在數年內轉向抗量子加密。這與部分比特幣擁躉自我安慰的論調形成鮮明對比，也表明以太坊創辦人本人認為量子進程遠比人們想像得緊迫。
量子風險已滲透市場
德勤近期也報告稱，大約有400萬枚比特幣，約占全部可用供應量的25%，存放在暴露公鑰、易受量子攻擊的地址中。研究人員長期警告稱，只要出現足夠先進的量子電腦，利用Shor演算法便可通過暴露的公鑰推算私鑰，使攻擊者可瞬間掏空舊版錢包。
這不僅僅是比特幣獨有的問題。以太坊和當前大多數區塊鏈也都採用橢圓曲線加密演算法，量子運算將摧毀這一基礎。Buterin已詳細制定一旦以太坊帳戶遭量子運算攻破時的應急措施。
“以後再升級”論現實中站不住腳
主張比特幣有數十年時間準備量子威脅的說法，建立在這樣一種信念之上——只需在真正的攻擊發生前，採用美國國家標準與技術研究院（NIST）的抗量子加密標準即可。但事實上，比特幣的升級並不是簡單的補丁，而是對協定簽名機制的根本性重構。英國肯特大學的研究人員指出，將比特幣升級為抗量子密碼系統，可能需要長達75天的停機期，若需在遷移期間以降容方式運轉以防禦攻擊向量，停機時間甚至可能超過300天。對於這樣一個兆級資產類別而言，全球大範圍的長期關停根本不是“及時修復”所能接受的。
即使比特幣在技術層面能夠順利遷移，現實中的治理環境同樣是巨大障礙。比特幣治理以抗拒變革著稱，連較為溫和的Taproot升級都經歷多年的爭論和協作。一次關乎生死的、徹底更換加密根基的強制遷移，只會激化意識形態分歧、引發鏈分裂與長期不確定性。認為數十年後可以“舒舒服服”完成升級，忽略了比特幣面對更簡單升級時的對抗經驗。
與此同時，量子進程比很多人預期的更快。歐洲委員會及歐盟成員國最近聯合發布了未來數位基礎設施向抗量子加密（PQC）遷移的路線圖，明確承認量子電腦對現有加密構成威脅。路線圖統一時間節點：2026年前所有成員國必須啟動國家級PQC戰略和初步遷移；2030年前關鍵基礎設施等高風險領域必須採用抗量子加密；2035年前，所有能夠升級的系統須改造完成。
延遲轉型的市場後果可能是災難性的
量子威脅對加密資產而言格外緊迫的根源，在於過渡過程中的市場效應。如果攻擊者用量子設備“推算”出沉睡比特幣錢包的私鑰，可能會突然喚醒幾百萬枚長期靜止的幣，湧入交易所導致幣價雪崩。同樣地，如果惡意量子礦工能持續解出比特幣的工作量證明難題，將徹底顛覆採礦去中心化，將全球產業變成由掌握量子算力的極少數操控的寡頭。這些風險遠在所謂“20到40年安全窗口”之前，就會先行衝擊市場結構。
抗量子加密是絕對剛性需求，但前提是必須在對手開發出相關硬體之前完成部署，而非事後。NIST標準只是指引，不是保證。轉換過程注定漫長、爭議不斷、伴隨巨大破壞。將升級推遲數十年無異於讓比特幣及整個加密產業暴露在本世紀最大的安全挑戰之下。
15年來，加密產業一直在捍衛去中心化、無需信任和用戶主權，如今量子運算拋出新考題：產業究竟是主動出擊，還是等危機倒逼動作？賭錯的代價，遠遠高於及早布局的成本。
或許很多人相信比特幣還有數十年準備時間。但證據已經給出了不同結論：量子倒計時已經開始，市場正默默調整。唯一的問題，是產業會否趕在時間耗盡前採取行動。
觀點作者：Naoris Protocol首席商務官Youssef El Maddarsi。
本文為觀點文章，呈現撰稿人的專業見解，未必代表 Cointelegraph.com 的立場。該內容已通過編輯審核，以確保其清晰度與相關性，Cointelegraph 致力於透明報導並堅守最高新聞標準。建議讀者在採取任何與該公司相關的行動之前，自行進行研究。
