比特幣鏈上分析服務Checkonchain創始人兼首席分析師James Check在週一表示，量子威脅更多是一個共識問題，而非技術問題。
Check在週一的X帖子中聲稱，"我們不可能達成共識來凍結"未轉移到抗量子地址的比特幣，開發政治限制了社區的應對能力。這意味著當量子計算機攻擊變得可行時，隨著舊地址被攻破，大量丟失的比特幣將湧入市場。
BitBo數據顯示，32.4%的比特幣在過去5年內未被轉移，16.8%超過10年，8.2%在7至10年之間，5.4%在5至7年之間。這些資產中有多少實際上已經丟失或無法訪問，又有多少被保存在儲存中，仍存在爭議。
Check的帖子是在回應加密市場研究公司Delphi Digital研究主管Ceteris Paribus的評論。他表示，比特幣的量子威脅問題本質上不是技術性的，"使這個問題對BTC特別獨特的是，技術問題是次要的。"他說，"抗量子比特幣將是可行的，但它無法解決如何處理舊代幣的問題。"
在4月下旬接受Cointelegraph採訪時，被中本聰在比特幣白皮書中引用的早期密碼朋克Adam Back表示，社區將不得不在棄用舊的、易受攻擊的地址或讓這些資金被盜之間做出選擇。Check表示，社區應該"允許舊代幣重新回到市場"。
僅針對新地址的修復方案
使比特幣具有抗量子能力的技術基礎已經到位，美國國家標準與技術研究院（NIST）去年已批准多種後量子公鑰加密方案。如果比特幣社區決定實施這些方案，得益於這些加密標準，抗量子比特幣地址已經觸手可及，而比特幣改進提案360正是為了應對這一需求。
然而，比特幣對舊版地址使用橢圓曲線數字簽名算法（ECDSA）簽名，對Taproot使用Schnorr簽名，這兩種簽名都容易受到量子計算機的攻擊。因此，幾乎可以肯定的是，解決方案需要引入新的後量子簽名標準。這引發了一個問題：留在非抗量子地址中的大量丟失比特幣將會發生什麼。
在接受Cointelegraph採訪時，Back甚至暗示，量子威脅可能會揭示比特幣的匿名創始人是否還活著。他說，量子計算可能會迫使中本聰轉移他們的比特幣，以避免被量子計算機竊取。不過，他上週表示，比特幣在至少20至40年內不太可能面臨來自量子計算的實質性威脅。
一些區塊鏈已獲得修復方案
專家們普遍認為，為比特幣開發一個向後兼容且能保護舊地址的修復方案不太可能實現。不過，對於其他一些區塊鏈來說，情況並非如此。
7月下旬，研究人員公佈了一種向後兼容的抗量子修復方案，不需要切換簽名。不幸的是，這種新方法適用於Sui、Solana、Near、Cosmos和其他網絡，但不適用於以太坊和比特幣。
該實現利用了這些網絡使用的Edwards曲線數字簽名算法的特性。該方案從種子中確定性地派生私鑰，因此研究人員創建了一個零知識證明系統，允許人們證明他們持有種子。如果需要這樣的證明，僅憑量子計算機偽造的簽名將不足以攻破地址。