量子電腦目前仍無法攻破比特幣，但多個主要區塊鏈正為可能出現的未來情境做準備。
過去一週，Aptos提出了後量子簽名支援，Solana測試了抗量子交易。與此同時，比特幣社群部分人士再次呼籲加快量子安全升級相關工作。
這些進展反映出整個加密領域不斷上升的焦慮。投資人認為，有影響力的聲音對量子風險的輕視正拖累比特幣價格，其在過去三個月下跌了24%。
在山寨鏈陸續透過可選升級及測試網試驗後量子防護的同時，比特幣對該如何、以及應以何種公開程度和急迫性來應對量子風險仍存在分歧。
區塊鏈如何在不觸發恐慌下作準備
以太坊已明確說明，為何現今應將量子運算視為工程難題，而非遙不可及的假設。
以太坊共同創辦人Vitalik Buterin認為，當失敗的代價高昂且遷移全球系統所需時間以年計時，即便只是低機率情境也要提早準備。
他引述預測模型指出，2030年前誕生能破解現有公開密碼學的量子電腦機率約為20%，而中位數預測更接近2040年。報導稱Buterin表示，目前並沒有能攻破比特幣或以太坊的機器，但單純等待確定性本身就具有風險，因為要將全球網路遷移至後量子方案可能需要數年時間。
這種說法已逐步在其他主流區塊鏈產生共鳴，尤其對那些可以不必重啟根本性爭論就能進行嘗試的網路。
Aptos已提議透過可選升級，在帳戶層級加入後量子簽名支援，並維持現有帳戶不受影響。該提案依賴哈希型簽章方案，被定位為前瞻性預防措施，而非針對迫切威脅的反應。用戶可自行選擇使用該新方案，毋須強制全網遷移。
Solana則採類似態度，以測試而非正式部署推進。其與後量子安全公司Project Eleven合作，近期運作一套專用測試網，採用抗量子簽章，評估此類方案能否在不損及效能或相容性的前提下整合。
比特幣的量子之爭核心：信任
比特幣仰賴橢圓曲線密碼學驗證所有權。對資金的掌控是透過私鑰簽章，鏈上只公開對應的公鑰。
理論上，足夠強大的量子電腦運行Shor演算法，可從公鑰反推出私鑰，使攻擊者在不引發任何明顯竊取跡象下花費資金。對網路來說，這些幣只是照原本持有人發動交易那樣正常流動。
即使支持後量子升級者普遍也承認，具足密碼學相關能力的機器仍需數年出現。但比特幣社群分歧於，面對一項既遙遠又難確定、一旦發生又不易察覺的風險，比特幣應如何因應。
一方開發者及長年研究比特幣密碼學者認為，將量子電腦描述為急迫課題弊大於利。
Blockstream執行長Adam Back已屢次淡化短期量子疑慮，強調實用型量子攻擊需要數十年。他稱，渲染量子風險會煽動恐慌、導致市場對尚不存在的威脅進行定價。
另一派投資人與研究人員則認為，對於價值仰賴長期信心的資產來說，即便低機率結果也必須考量。Castle Island Ventures合夥人Nic Carter將有影響力開發者斷然否認量子風險描繪為（bearish）信號。
Bitcoin Policy Institute的Craig Warmke同樣提出警告，認為外界認為自滿的觀感，推動部分資金不論技術性疑慮是否準確表達，都正在遠離比特幣並選擇多元配置。
這種緊張關係解釋了，為何像BIP 360等引入抗量子簽名選項的提案，雖然尚處初期和探索階段，卻引發異常的關注。
支持者認為，早期預防作業有助降低不確定性，也能向外界傳達已有準備。批評者則認為，這類討論等同幫投機性威脅正名，反而混淆比特幣韌性形象。
為什麼量子不確定性對比特幣影響特別
現有量子電腦尚無法攻擊比特幣或任何主流區塊鏈。真正發生的現象是，圍繞量子風險的不確定性正影響不同網路溝通方式以及投資人如何解讀這些訊號。
在比特幣以外，後量子措施被視為基礎架構一環。可選升級和測試網讓區塊鏈可以在不迫使用戶或市場重新檢討現有安全基礎假設的前提下，釋放已超前部署的訊號。這種作法可降低早期準備的聲譽成本，並在時程變化時保有彈性。
比特幣則受制於不同限制。其價值與安全性及永續性的長期承諾緊密相關，導致關於其密碼學前瞻性保障的討論往往立即受到檢視。其他地方被視為例行備案規劃，在這裡更易被解讀為對比特幣基本面直接評論。
與比特幣有關的有影響力人士擔心，渲染遙遠風險會引起誤解乃至恐慌。投資人則擔心，淡化這些風險等於發出缺乏備案的訊號。兩方都在一個時間表極不確定的局面下，探索信心如何養成。
這場量子之爭顯示，對比特幣來說，如何討論管理長期風險，可能與如何控管該風險本身同樣重要。
