Celestia聯合創辦人Mustafa Al-Bassam強調，儘管指控不斷升級，包括不當行為、內部人員獲利和社群不信任，但團隊仍然保持承諾並在財務上做好充分準備來渡過這場風波。
Al-Bassam在週一發布的X平台貼文中指出：「儘管FUD聲音日益荒謬，所有Celestia創辦人、早期員工和核心工程師仍然堅守崗位，並像Celestia五年前創立時一樣努力工作。」
他表示，代幣大幅回調是業界常見現象。他進一步補充道，Celestia (TIA)具有強勁的長期發展潛力，並強調專案擁有「超過1億美元的資金儲備和6年以上的營運週期」。
這些回應出現在代幣持有者和獨立研究人員的批評聲浪中，批評者指控Celestia團隊和內部人員在散戶投資者承受代幣95%價值下跌的同時，大量拋售TIA代幣。
內部獲利和不當行為
Al-Bassam的貼文很可能是針對Startup Anthropologist在X平台上發表的尖銳批評做出的回應。這篇吸引超過20萬次瀏覽的貼文指控Celestia團隊存在協同財務不當行為。
該貼文中聲稱：「所有C級高管都在2024年10月初獲得代幣解鎖...Mustafa透過場外交易出售了價值超過2500萬美元的代幣，並遷居杜拜。」文章進一步指出，多位知名人士在獲得報酬的情況下推廣TIA代幣，而團隊員工則悄悄拋售自己持有的代幣。
X平台用戶Shrutebuck對解鎖時機提出了批評。他表示：「他們以犧牲散戶利益為代價獎勵了早期投資者和自己，然後當代幣下跌98%時，又在網上抱怨『荒謬的FUD』。」
批評還針對Celestia的代幣解鎖計劃。另一位X用戶質疑道：「為什麼你們要設置一個持續3/4年的代幣解鎖計劃？我相信$ETH和少數其他加密貨幣...但我不相信那些在3年內解鎖所有供應的人。」
Celestia的市場策略受到質疑
對Celestia的批評並非新鮮事。今年5月，投資者Larry Sukernik將Celestia描述為一個警示案例，指出其試圖透過敘事和行銷強行獲取市場吸引力。他指出，應用鏈和垂直整合只有在擁有忠實用戶群的情況下才能成功，而Celestia可能在規模化過程中缺乏這一要素。
「問題在於沒有足夠多具備產品與市場匹配度(PMF)且有動力進行垂直整合的應用程式，」Sukernik表示，他指出Celestia的市場推廣時機選擇不佳。
對此，Al-Bassam回應稱，Celestia的推出早於Rollup成為區塊鏈擴展核心技術之前，因此團隊無法預見「Rollup產業複合體」會發展得如此龐大。
他為專案的相關性進行辯護，提到已有超過30個Rollup部署在Celestia上，並聲稱它控制了約50%的資料可用性(DA)吞吐量市場。「我們基本上是當今替代資料可用性方案的預設選擇，」他如是說。
儘管如此，Sukernik質疑Celestia是否過早進入DA領域，考慮到來自Rollup的需求仍處於起步階段。他認為，雖然Celestia擁有市場份額，但這可能無法轉化為真正的經濟吸引力。
截至發稿時，Celestia的TIA交易價格為1.61美元，過去24小時上漲了14%。然而，該代幣相比去年6月創下的20.91美元歷史高點已回調了超過92%。