代表加密產業利益的政治行動委員會（PAC）已在美國邁向中期選舉之際，提前鎖定了數千萬美元的資金。
超級PAC是加密PAC的「富豪版」對應物——資金來源無限制、無需揭露捐贈人身分。去年，加密產業僅在選舉捐款方面就至少投入了2.45億美元。
由加密貨幣產業資助的主要超級PAC——Fairshake——在2025年籌得約1.33億美元，使其帳面可用資金總額超過1.9億美元。創投公司a16z最初捐贈了2,400萬美元，而Coinbase與Ripple則各自捐贈了2,500萬美元。
這一資金洪流引發了行動人士和選舉改革組織的強烈憂慮。專注於投票權、公平選區劃分與選舉資金改革的法律機構「選舉法律中心」（Campaign Legal Center）主任Saurav Ghosh接受Cointelegraph採訪時表示：
「這種以金錢購買影響力的行為，最終會透過邊緣化普通美國人的聲音，削弱民主程序，確保他們的利益讓位於加密產業的去監管訴求。」
兩黨支持確保加密遊說的成功
美國加密產業的核心目標，是推動一項大型框架性立法——《CLARITY法案》。該法案已於去年夏天在眾議院通過，並提交參議院審議。但該法案既未能完全滿足加密產業（特別是Coinbase）的訴求，也未能打消參議院民主黨人在道德與監管上的顧慮。
目前，《CLARITY法案》陷入停滯，而國會的注意力正轉向2026年中期選舉。近80年來，總統所屬政黨幾乎都會在中期選舉中失利。這點對加密產業尤為重要，因為共和黨內部對加密貨幣的支持力度明顯更強。例如在參議院就《GENIUS法案》進行點名投票時，反對動議的民主黨人數幾乎是支持者的兩倍。
加密產業中的一些人因此認為，必須採取明確的黨派立場。加密交易所Gemini的創辦人Cameron和Tyler Winklevoss已向保守派PAC「數位自由基金」（Digital Freedom Fund）投入數百萬美元，該PAC旨在支持親加密、挺川普的候選人。
另一些人則強調兩黨合作的重要性，警告若只押寶單一政黨，未來政權輪替時必然自食惡果。
親加密的民主黨眾議員Sam Liccardo於2025年10月對Politico表示：（我認為在華盛頓，沒有人會建議一個產業把所有雞蛋放在一個政黨的籃子裡。）
大型遊說組織Fairshake已表明，只要民主黨候選人夠親加密，它同樣樂於給予支持。根據Open Secrets資料，Fairshake於2023年至2024年期間，對民主黨的支持支出實際上超越了共和黨。
無論是共和黨還是民主黨，加密產業的政治策略在資金規模與投放方向上，都已發生顯著變化。
我們是如何走到今天的？
2024年，加密產業因對政治選舉及超級PAC捐贈近2.5億美元而成為頭條，成為所有產業中捐款金額最高的單一領域。
但這並非加密產業首次涉足政治。早在2020年至2021年的牛市週期，加密公司即大量投放廣告，並找來馬特·戴蒙等明星為加密投資平台代言。如今已被定罪的詐騙者Sam Bankman-Fried，曾將其已倒閉的加密交易所FTX的名稱冠名於邁阿密熱火主場。
同時，加密產業也在華盛頓加大遊說力度。Coinbase等大型平台以及Ripple等金融科技公司，隨著產業能見度提升而不斷擴充遊說預算。
Coinbase的遊說支出從2020年的150萬美元增至2021年的390萬美元；Ripple在同一時期的遊說支出也成長了三倍以上，從2020年的33萬美元增至2021年超過110萬美元。
加密領域的重要政治金主之一正是Bankman-Fried本人。他在2022年中期選舉中投入了超過1億美元的政治捐款。聯邦檢察官在後續起訴書中指出：「他利用這種影響力，遊說國會和監管機關，支持他認為有利於FTX繼續吸收客戶存款並擴張的立法和監管框架。」
Bankman-Fried本人也承認，他在政治上同時支持兩黨，但認為共和黨在加密議題上「更為理性」。
接著，加密市場崩盤。FTX破產，Terra穩定幣體系瓦解，美國主要金融監管機構SEC在時任主席Gary Gensler領導下，對多家在美經營的加密公司發動執法行動。
2023年，總統選舉週期正式啟動。川普與前副總統卡馬拉·哈里斯展開競選。加密貨幣首度納入總統選戰議題。川普出席比特幣（BTC）大會，並承諾終結「以執法替代監管」。
加密產業透過PAC及超級PAC挹注大量資金於選舉。2024年選舉週期主要包括：
Fairshake
Defend American Jobs（保守派）
Protect Progress（自由派）
Fairshake於2023至2024年間共籌集2.6億美元，其中至少9,200萬美元來自Coinbase。該組織進行了1.26億美元的獨立支出及向關聯委員會的資金轉移。
Independent expenditures are expenditures “for a communication that expressly advocates the election or defeat of a clearly identified candidate and which is not made in coordination with any candidate or their campaign or political party,” per the FEC.
根據美國聯邦選舉委員會（FEC）定義，獨立支出係指「明確支持或反對特定候選人，且未與任何候選人、競選團隊或政黨協調之傳播支出」。
據Follow the Crypto揭露，另外兩個單一議題的加密PAC雖立場一左一右，但均與Fairshake具高度關聯。Defend American Jobs於2023至2024年期間進行了5,700萬美元的獨立支出，Protect Progress則支出3,450萬美元。
如此龐大的資金流入PAC，反映出企業取得政治影響力方式的深刻轉型。跨黨派政治改革組織Issue One研究主任Michael Beckel對Cointelegraph表示：
「超級PAC正日益成為特殊利益團體在華盛頓彰顯存在感的首選工具。擁有巨額資金的行業型超級PAC已掀起巨大波瀾，並成功擋下針對其商業模式的新監管。」
他補充指出，幾年前「企業影響力運作更多依賴遊說及直接選舉捐款」，現在「我們看到的是擁有龐大資金池的行業專屬超級PAC」。
這正在改變華盛頓的立法方式。
加密遊說影響政策制定，川普欲「國家化」選舉
區塊鏈產業巨頭如今頻繁前進華盛頓，與立法者會面，並向政策制定者提供監管建議。
Issue One倡議副總裁Alix Fraser表示：「川普政府內部充斥著科技產業人士，他們為自身企業利益服務，而非美國公眾，並藉由操弄政策牟利。」
加密產業對立法程序的介入，在當前參議院審議的市場結構法案中表現尤為明顯。該法案於1月中因Coinbase撤支持而陷入停滯。
Coinbase執行長Brian Armstrong於X上寫道：
爭議焦點在於一項可能取締Coinbase某項產品的條款——面向消費者的穩定幣收益。銀行業推動禁止此業務，稱資金自受保存款機構外流恐危及金融穩定；而加密產業與Coinbase則認為，該禁令扼殺創新並具反競爭性。
本週稍早，白宮安排了一場加密與銀行業高層閉門會議，試圖化解歧見，但據路透社報導，雙方未達共識。
據記者Eleanor Terrett稱，參議院民主黨人認為會談「具建設性」，並對法案通過前景維持樂觀。記者Sander Lutz則指出，參院少數黨領袖Chuck Schumer「迫切希望」推動法案完成，因僅Fairshake一方的資金規模已達1.93億美元。
Ghosh對Cointelegraph表示：「這些資金有助於解釋加密產業成功遏止實質監管努力的原因，這與富有企業利益集團藉由遊說和政治捐款影響政策決策的既定模式高度一致。」
「這種以金錢換取影響力的行為，最終會削弱民主進程，使普通美國人的聲音與利益被加密產業的去監管訴求埋沒。」
消費者權益倡導組織Public Citizen研究主任Rick Claypool也對Cointelegraph表示，大型遊說集團（如同加密產業）的巨額資金，正把大多數選民優先事項排除在政策議程之外。
「這助長了公眾的憤世嫉俗感——人們認為民選官員優先考慮富有捐贈者的利益，進而侵蝕對民主制度的信任。」
在選舉完整性本身受威脅之際，華盛頓中金錢政治的影響力持續擴大。川普近日聲稱，共和黨應「國家化」中期選舉。
他表示：「共和黨人應該說，‘我們要接管，我們應該接管投票，至少在很多地方——15個地方……共和黨應該國家化投票。’」
他補充稱，僅在結果「誠實」時才接受選舉結果，並聲稱美國多個城市存在大規模選民詐欺。選舉專家已駁斥相關說法，眾議院議長Mike Johnson也承認自己並無證據。
Elias Law Group合夥人Marc Elias表示，川普「並不關心遵守憲法。正如我們之前所見，他更傾向於以強力行事。」
在選舉本身面臨政府高層干預風險時，加密產業正進一步擴大其於華盛頓的政治影響力。
