加密產業講師兼作者Omid Malekan稱，美國銀行業為了保護自身利益，一直在推動有關穩定幣收益的“神話”，國會應該將消費者置於高度獲利的銀行之上。
據哥倫比亞商學院兼任教授Omid Malekan週一表示：“我對市場結構立法似乎被穩定幣收益問題所阻礙感到失望。華盛頓上流傳的大多數擔憂都基於毫無根據的神話。”
他表示，華盛頓通過加密市場結構立法“現在似乎部分取決於穩定幣發行方是否能夠與第三方分享其經濟收益的問題”。
主要的衝突是關於誰能夠從穩定幣儲備的利息中獲益的“收益瓶頸”。
據技術專家Paul Barron週六解釋，銀行遊說團體將此稱為他們希望堵住的“漏洞”。他們擔心，如果用戶能夠在穩定幣上被動獲得約5%的無風險收益，客戶將會從低利率的銀行帳戶中撤出數十億美元，出現“存款外流”，從而使社區銀行不穩定。
據Malekan稱，針對這些銀行業擔憂，有若干反駁觀點。
穩定幣成長並不會損害銀行存款
他認為，穩定幣成長只能導致銀行存款縮減的觀點是錯誤的。
穩定幣實際上可能增加銀行存款，因為大多數穩定幣需求來自海外。由於發行方必須將儲備持有為國債和銀行存款，這將整體帶來更多的銀行活動。
據Malekan稱，其次，穩定幣的競爭不會傷害放貸，只會影響銀行利潤。銀行可以通過向存款人支付更高利率來競爭。據BankRate，目前，全國平均儲蓄帳戶收益僅為0.62%。
他認為，第三，銀行並非主導性的信貸來源，因為它們僅提供約20%的美國信貸。大多數貸款來自貨幣市場基金和私人信貸等非銀行來源，這些主體可能通過更低成本的支付和更低的國債利率，從穩定幣的採用中受益。
儲戶應與借款人同樣受到重視
此外，認為社區和區域銀行對穩定幣採用尤為脆弱的觀點，也是一種神話。
“實際上，更脆弱的是大型‘貨幣中心’銀行，”該作者稱。
“這個神話之所以持續存在，只不過是大型銀行為保護自身利潤和加密新創企業力圖向小銀行銷售服務之間的‘不正當聯盟’共同推動的。”
Malekan稱，儲戶應與借款人同樣受到重視。禁止穩定幣發行方向用戶分發收益，本質上是以犧牲儲戶利益來保障銀行利潤，而良性經濟既需要儲戶，也需要借款人。
應優先考慮消費者而非銀行利潤
該學者總結稱，國會應優先支持創新和消費者利益，而不是繼續保護高獲利的大型銀行。
“銀行業針對該話題提出的大多數擔憂都缺乏依據且尚未被證實。國會迄今為止很好地把美國進步放在企業利益之上，現在不應停止步伐。”
律師及參議員候選人 John Deaton週一提醒其X平台關注者，銀行業遊說團體正向參議員施壓，不允許像Coinbase這樣的第三方平台向穩定幣支付收益。
“銀行不是你的朋友。那些支持他們的政客同樣也不是，”他說道。
據報導，Coinbase已威脅稱，如果對穩定幣獎勵的限制超出揭露要求，將撤回對CLARITY法案的支持。
