聯合電訊報
Xi Lin
作者:Xi Lin專職撰稿人
Eva Xiang
Eva Xiang審閱編輯

拆解 a16z 隱私報告:當效能被拉平,隱私如何製造真正的「鏈級鎖定」?

a16z 報告指出,在效能趨同的時代,隱私正透過鏈級鎖定、資料主權與內生安全機制,成為決定加密基礎設施勝負的核心護城河。

拆解 a16z 隱私報告:當效能被拉平,隱私如何製造真正的「鏈級鎖定」?
分析

2025 年底,當 Zcash 從低谷暴漲超過 800%,一夜之間碾壓比特幣和以太坊的表現時,業界紛紛猜測,隱私敘事或將成為開啟下一輪結構性牛市的核心殺手鐧。隱私資產就這樣被重新拉上舞台,討論區裡充斥著熟悉的詞彙:監管、避險、灰色資金、敘事輪動。

就在 2026 年初,矽谷創投巨頭 a16z crypto 丟出一份重磅報告,直截了當地宣稱“隱私將成為加密產業最重要的護城河”。

這份報告由 Ali Yahya(a16z crypto 普通合夥人,曾主導數十億隱私項目投資)、Shane Mac(XMTP Labs CEO,去中心化通訊領域的狠角色)、Adeniyi Abiodun(Mysten Labs 首席產品官,前 Meta 工程師)和 Daejun Park(a16z 工程團隊核心成員)等實戰派聯手炮製。內容並沒有順著價格曲線展開,它幾乎回避了代幣與收益,轉而集中討論通訊、資料控制、安全工程這些看似枯燥卻直擊現實的問題。

隱私,正在製造鏈級鎖定效應

Ali Yahya 的開場白就夠狠:“隱私是全球金融上鏈的唯一關鍵特徵,卻幾乎被所有現有區塊鏈拋棄。”

的確,過去幾年,更快的確認時間、更低的手續費、更高的吞吐量,幾乎構成了所有新公鏈的標準答卷。但當模組化架構、Rollup 與跨鏈協議逐漸成熟起來,效能本身正在被快速拉平。

在這樣的體系裡,所謂公鏈忠誠度其實並不存在。資產可以隨時跨鏈,用戶幾乎沒有遷移成本。一個完全透明的世界,本質上是一個沒有黏性的世界。

隱私改變的,正是這一點。一旦交易、身份與行為被隱藏,遷移就不再是簡單的資產轉移。隱私第一次在鏈層製造了真正的鎖定效應,不是技術鎖倉,而是心理與制度層面的鎖定。

一旦用戶進入某個隱私系統,他們反而會變得更謹慎、更不願遷移。隱私網路由此形成強烈的網路效應,最終可能只剩下少數主權級隱私基礎建設。

當訊息像資產一樣被私鑰持有,主權才真正成立

今天的主流加密通訊應用開始強調“量子抗性”,看上去像是在為未來做準備,但如果一個國家可以直接關閉你的伺服器,你所做的一切還有價值嗎?

無論加密算法多麼先進,實際都依賴某個組織營運的私有伺服器。即便加密不可破解,通訊仍然可以被物理性關閉。很多情況下,只要掌握伺服器,就掌握了通訊的生死開關。

所以,XMTP Labs 的執行長 Shane Mac 覺得,2026 年的真問題不是量子,而是怎麼徹底去中心化。訊息得像資產一樣,用私鑰捏在用戶手裡。公司倒了、App 沒了,身份和對話還穩穩的,這才是主權。

把控制權直接寫進系統

在目前的 AI 模型與 Agent 系統中,資料流向往往是黑箱。對於醫療、金融等高監管產業,將敏感資料餵給不可信的自動化系統是無法想像的。

對於此,Mysten Labs 首席產品官 Adeniyi Abiodun 提出了一個極具商業想像力的概念:秘密即服務(Secrets-as-a-Service),提議透過去中心化的金鑰管理,在鏈上強制執行“誰在什麼條件下可以解密什麼”。

誰能存取資料、在什麼條件下、持續多久、是否可撤銷,這些規則不再寫進合約或流程,而是直接寫進系統本身,並由加密與去中心化金鑰管理強制執行。

當秘密本身成為公共基礎建設的一部分,隱私就不再是額外加一層,而是系統的預設狀態。這也是現實資產大規模上鏈、AI agent 自主決策之前,繞不開的一道門檻。

安全不是補漏洞,而是先設紅線

2025 年那些 DeFi 大劫案早就把產業臉打腫了,一個個吹“頂級審計”的協議,照樣被洗劫,損失直逼數十億。審計再嚴、團隊再強,也擋不住新花樣的攻擊,安全邏輯還卡在“寫程式、補漏洞、祈禱別被抓”的原始階段。

Daejun Park 提出的“規則即法律”(spec is law)直接翻轉了整套思路:我們不再假設程式碼是正確的,而是要求系統在任何情況下都必須滿足某些不可被破壞的性質。要讓規則不只存在於審計報告中,而是被寫進運行時,成為即時生效的約束。一旦交易違反規則,系統會自動拒絕執行。

未來,攻擊者面對的,不再是“能不能被及時發現”,而是“根本沒法得手”。規則直接嵌入運行時,成為活的守門人,駭客再狡猾也只能乾瞪眼。

結語

回顧 2025 年底 Zcash 那場近乎荒謬的漲幅,當時大家都在聊敘事輪動,但現在看完 a16z 這份極具針對性的報告後,你會發現那種理解還是太淺了。

隱私從來都不是中立的技術小花招,它始終帶著政治的鋒芒。它牽扯監管鐵腕、國家安全紅線、資本流動亂象,博弈在所難免。

未來的網路不應是一個所有人都在裸奔的玻璃房,而應該是一個訊息像資產一樣由私鑰掌控、規則像物理定律一樣不可違背的自由之地。在這樣的邊界之內,自由不再只是“被允許”的狀態,而是系統本身的屬性。

相關閱讀:Babylon從a16z Crypto獲得1500萬美元,擴展比特幣(BTC)原生借貸業務

本文不構成任何投資建議或推薦。所有投資與交易行為均涉及風險,讀者在作出決定前應自行進行研究。儘管我們致力於提供準確且及時的資訊,Cointelegraph 並不保證本文所載任何資訊的準確性、完整性或可靠性。本文可能包含涉及風險與不確定性的前瞻性陳述。對於因依賴該等資訊而造成的任何損失或損害,Cointelegraph 概不承擔責任。