行業人士擔憂，這可能阻礙區塊鏈行業法律的進一步明確。
據悉，該提案尚未公開，但有消息稱其將對去中心化金融（DeFi）協議設定多項規定。其中包括針對被認定為風險過高的去中心化金融（DeFi）協議的所謂“受限名單（restricted list）”。
業內評論人士認為，這些措施可能並非出於善意。Digital Chamber政策及政府事務副總裁Zunera Mazhar表示，該法案賦予“廣泛權力，狹隘定義去中心化，並將前端視為金融中介。”
在該提案提出後，參議院有關該法案的討論已暫停，直到民主黨和共和黨就修正案會議達成一致。由於行業強烈反對，加密貨幣框架法案的後續工作幾乎陷入停滯。
加密貨幣框架法案進展受阻
該委員會最初於7月發布了RFIA草案。委員會主席Tim Scott在8月表示，預計該法案將在9月底前通過。他還指出，該法案已獲得形式上的兩黨支持，這是法案通過的必要條件。
截止日期已過，現在看來實現RFIA只會變得更加困難。隨著問題演變為黨派之爭，雙方互相指責對方拖延談判進程。
Punchbowl News——首個獲得民主黨修正案副本的媒體——報導，RFIA後續會議目前已暫停。Catherine Fuchs，Scott的辦公廳主任表示：“在修正案會議日期達成一致前，我們將暫停所有後續會議。”
修正案會議是立法者針對法案內容逐條審查並提出修改建議的過程。
Jacques Petit，民主黨參議員Ruben Gallego的通訊主任，將立法僵局歸咎於共和黨。他稱共和黨要求民主黨提供意見，“然後反過來洩露我們的提案，還假裝對雙方政策分歧感到意外。”
“民主黨已經做好工作準備，但我們的共和黨同僚卻選擇退出。”
他表示，在法案文本尚未達成一致前就確定修正案會議日期，毫無意義。
共和黨則批評民主黨將溝通內容洩露給媒體。Jeff Naft，Scott的發言人表示：“在市場結構談判期間洩露私人溝通內容，已經說明了一切……這表明有一方更注重政治宣傳，而非專注於實際工作。”
該法案能否在委員會中取得進展似乎取決於哪一方動搖：要麼共和黨重返談判桌，要麼民主黨同意標記。
值得注意的是，銀行委員會並不是唯一討論加密框架法案的參議院機構。
截至10月6日，據報導，參議院農業委員會仍在就法案中與商品相關的方面進行談判。在那裡，參議員科里·布克接手了與參議員約翰·布茲曼辦公室的兩黨談判。目前尚不清楚是否取得了任何進展。
區塊鏈行業強烈反對
爭議焦點在於民主黨提出由美國財政部監管的“受限名單（restricted list）”，針對被認定為“高風險”的去中心化金融（DeFi）協議。
Blockchain Association首席執行官Summer Mersinger表示，這將“實質上禁止去中心化金融、錢包開發及其他去中心化應用在美國的發展。”她指出，現行條款將導致去中心化應用難以符合法規，相關開發或將轉移至海外。
Mazhar認為民主黨的計劃已過時。“手段過於嚴厲且無效，反而會推動創新流向海外，而非解決真正的風險。”她建議，去中心化金融（DeFi）監管應重點打擊非法金融活動，並建立以風險為基礎的監管體系。
Jake Chervinsky，投資基金Variant首席法務官表示，民主黨並未真誠協商。
有人剛剛向RFIA提交了反提案，但內容並不嚴肅。這些參議員自稱支持加密貨幣，但他們的提案實際上等同於加密貨幣禁令。
Chervinsky認為，該提案與其說是監管框架，更像是政府對整個行業史無前例且違憲的接管。這不僅是對加密貨幣的打擊，更是對創新的阻礙，對整個科技行業而言是危險的先例。
投資基金Paradigm政府事務副總裁Alexander Grieve回憶起加密行業的“頭號公敵”——前美國證券交易委員會委員根斯勒。
如果市場結構法案（Market Structure Bill）在開發者保護方面介於現有法案和新提案之間，那麼這個結果甚至比根斯勒提出的任何方案都更糟糕。
隨著參議員在加密貨幣及美國政府資金問題上陷入僵局，加密貨幣行業的里程碑法案前景變得更加不確定。黨派分歧日益加劇，區塊鏈行業也難以倖免其影響。
截至發稿時，Booker、Scott和Gallego參議員辦公室均未回應Cointelegraph的置評請求。