觀點作者：Andreas Melhede，Elata Biosciences聯合創始人
Neuralink的首個大腦植入物正在將科幻小說變為現實。這是一個硬幣大小的設備，配有毛髮般細的電極線，由手術機器人將其編織到大腦皮層中，以讀取和發送神經元信號。這些信號隨後無線傳輸到計算機，允許佩戴植入物的人無需移動即可執行動作。Neuralink創始人埃隆·馬斯克曾強調，該公司將"賦予人們超能力"。
矽谷對直接腦機接口（BCI）的願景聽起來令人興奮。Neuralink的植入物旨在幫助嚴重癱瘓的人，允許人們僅憑思想就能移動光標、打字，甚至控制機械臂。
然而，醫療保健行業的一些人沒有考慮到的是，當一家由億萬富翁控制的公司擁有某人大腦的鑰匙時，會產生深遠的影響。
當涉及人類大腦時，中心化成為對自主權的直接威脅。我們控制自己思想和行動的能力是我們擁有的最基本的自由形式。我們為什麼要將這種權力交給一個人？
在主流之外，去中心化科學（DeSci）正在悄然重新構想大腦研究的進行方式，並吸引了科學期刊的關注。它將神經科學視為一項共享的公共使命，而不是被鎖在一家公司伺服器內的產品。最重要的是，它讓人們重新控制自己的大腦數據。
將大腦帶上鏈
BCI技術已成為全球現象。一組中國研究人員最近開發了一種能夠操控受試者能看到或看不到什麼的BCI，旨在幫助部分或完全失明的人。
根據他們的發現，"這一演示支持了外部應用的焦點刺激可以訪問已知支撐正常視覺感知的功能迴路的可能性。"
結果突顯了一個強有力的概念驗證，但也提出了一個重要問題：誰控制這種能力？
如果第三方可以在植入BCI晶片後控制主要功能，必須建立明確的規則以確保權力得到公平分享。去中心化研究和控制可能是我們正在尋找的解決方案。
開發一個大腦數據既私密又可共享的未來需要一個清晰的藍圖。將大腦帶上鏈意味著使用去中心化基礎設施將神經信號轉換為安全、可驗證的數字數據。完全由個人控制的數據。
結果如何？
一個安全的框架，讓人們僅憑思想就能操作軟體，同時保持絕對的精神自由。
去中心化對人類思維很重要
我們的大腦產生最私密的數據。它們是大多數人不敢說出口的想法、他們不確定自己是否感受到的情緒以及他們尚未實現的意圖的直播流。
與描述人的外貌的DNA數據不同，大腦數據預測一個人可能如何行動或感受，使其成為一個人可以與世界分享的最個人化的信息之一。集中這種權力就是交出自我的操作系統。
去中心化不是技術偏好，而是道德要求。
當討論中心化數據孤島時，我們經常忽略它們實際包含的內容。本質上，這是諷刺的：人類存在的定義是我們完全控制自己的思想。沒有其他人能直接訪問我們私人的思想流，也不應該有人能夠。將這種控制權交給一家公司直接違背了作為人類的意義。
在中心化商業模式中，一家公司決定如何存儲神經數據、誰可以訪問它，以及什麼商業激勵塑造其使用。所有這些通常在沒有徵求患者同意或在冗長的條款和條件下進行。但與購物數據或瀏覽歷史不同，在這裡點擊"我同意"不僅僅是隱私風險。當中心化系統被駭客攻擊時，它還可能放棄對一個人如何移動和說話的影響。
攻擊者不再只是竊取患者數據；他們可能干擾他們的思想和行動。
相比之下，去中心化分散了這種權力。它確保沒有單一行為者可以單方面訪問一個人最脆弱的數據並控制他們的生活。加密密鑰保留在用戶手中。只有在明確同意的情況下才能訪問神經檔案，並且可以隨時撤銷。
最重要的是，去中心化還確保多元化。正如開源軟體在互聯網和銀行業實現了創新爆炸一樣，去中心化大腦網絡可以在沒有單一實體決定該精神體驗的條款和條件的情況下促進多樣化應用。
構建集體神經未來
未來十年將決定腦機接口是成為真正的公共產品還是進入人類思維的私有網關。
協作設計的協議可以為設備如何通信以及神經信息如何記錄在鏈上設定規則，確保任何製造商的設備保持兼容。代幣機制可以推動研究人員推進解碼技術、增強隱私並承保獨立安全評估。由零知識加密保護的同意驅動數據公地可以為發現提供大量匿名化資源，而不暴露個人神經特徵。
監管有其作用，但廣泛參與推動了這一運動。從開發思維控制遊戲的開發者到從腦電波創作音樂的藝術家，再到製作神經反饋療法的臨床醫生，參與者成為透明、集體治理網絡的共同所有者。
保持我們思想的私密性是任何人都不應被剝奪的不可動搖的人權。那麼我們為什麼要被迫將我們的精神隱私交給一個中心化實體？
以開放、去中心化和集體治理的方式將大腦帶上鏈確保每個人都保持對自己思想的完全自主權。
觀點作者：Andreas Melhede，Elata Biosciences聯合創始人。