據Curve Finance去中心化金融平台創辦人Michael Egorov博士表示，去中心化自治組織（DAO）內部的分歧正是DAO健康運作的表現。
DAO是一種依賴智能合約自動執行各項職能、並依靠成員投票來管理鏈上協議的去中心化組織結構。
Egorov指出，涉及Curve DAO的2024年治理提案以及近期Aave DAO內部的爭議，都說明分歧對於該結構活力的重要性。他在接受Cointelegraph採訪時表示：
（如果大家對某件事自動一致同意，感覺就像人們根本不在乎。他們隨便對提案投票，或乾脆不參與。首要表現就是治理冷漠，比如完全沒人投票。）
先前Curve DAO相關事件涉及一項關於2024年的治理提案，擬向Curve Finance協議背後的核心開發方Swiss Stake AG發放當時價值約630萬美元的贈款，該提案遭到Curve DAO成員的強烈反對。
Egorov提到，提案在2025年12月修訂並重新提交，經重寫後的新版本提案獲得DAO成員超過80%的投票參與率。
區塊鏈開發公司LamprosTech去年發布的分析報告指出：「大多數DAO的投票參與率很少超過15%，決策權集中在少數活躍成員手中。」
Egorov表示，Curve代幣持有者會長期鎖定其代幣，從而鼓勵了長期積極的治理參與。
Egorov指出，DAO代表了一種不同於公司或自我主權國家的新型人類組織範式，但其特點又包含了主權國家的元素，比如有相當於‘政黨’的組織，為協議治理方式表達不同意見。
Aave紛爭凸顯鏈上治理與知識產權難題
2025年12月，Aave產品主力開發公司Aave Labs與Aave DAO之間因與DeFi交易聚合器CoW Swap的整合產生的費用問題爆發治理爭議。
DAO成員對該整合產生費用直接流入由Aave Labs控制的錢包提出批評，此舉引發了關於誰才是DeFi平台知識產權合法所有者的爭議。
隨後有人向Aave DAO提交提案，建議將Aave品牌資產和知識產權收歸DAO管理；但最終未獲通過。
DAO法律身份認可有望化解治理爭議
Egorov表示，DAO若沒有合規的法律結構（如企業實體或銀行帳戶）便無法與現實世界互動，而DAO對知識產權的主導權也是治理中常見的問題。
他認為，DAO非常適合治理任何鏈上事務，並補充建議用戶也可嘗試將DAO應用於鏈下元素，雖然對於鏈下結構由中心化公司管理或許更為合適。
Egorov補充表示，如果DAO能夠取得法律認可，並能與傳統金融體系互動、擁有企業實體和銀行帳戶，那麼將有助於緩解治理爭議。不過目前法律體系仍未跟上新興技術的發展。
