據以太坊共同創辦人Vitalik Buterin近日發文指出，將L2視為主要擴容引擎的最初構想「已不再合理」，呼籲產業朝專業化方向轉型，針對此一表態，多位Layer2網路建設者紛紛回應。
Buterin於週三的文章中指出，由於持續依賴多簽橋接，許多二層解決方案未能完全繼承以太坊的安全性，而主鏈基礎層則透過提升Gas上限以及未來原生Rollup等方式，已日益具備更強的處理能力。
他的言論引發以太坊二層網路的廣泛回應。大家普遍認同Rollup需要超越「更便宜以太坊」的定位，但對於擴容是否仍應作為核心定位看法不一。
整個以太坊生態正適應一條不斷演進的路線圖——基礎層正變得更為強大，Layer2網路也逐步轉型為服務不同技術需求的專業化環境。
以太坊L2開發者接受轉型，但對擴容定位看法不一
Optimism Foundation共同創辦人Karl Floersch在X平台發文表示，他歡迎開發支持「去中心化全譜」的模組化L2堆疊所帶來的挑戰。
他也坦言，當前仍面臨眾多挑戰，包括提幣時間窗口長、Stage 2證明尚未做好大規模生產準備、跨鏈應用工具生態不足等。
Floersch寫道：(Stage 2尚未具備生產條件。) 並補充說，現有證明方案尚不具備支持大型橋接的安全性。他也支持為rollup提供以太坊原生precompile，這正是Buterin近期強調的方向，有助於提升無需信任驗證能力的可及性。
Arbitrum開發方Offchain Labs共同創辦人Steven Goldfeder則在一則冗長的X貼文中，表達了更為堅定的立場。他認為，雖然rollup模型已經演化，但擴容仍然是L2的核心價值之一。
Goldfeder表示，Arbitrum的建立並非「服務以太坊」，而是源自以太坊提供了高安全、低成本的結算基礎，使大規模rollup成為可能。
他還反駁了「擴容後的以太坊主網可取代多條L2網路現有吞吐量」的觀點。Goldfeder指出，在活躍高峰期，Arbitrum與Base合計每秒曾處理超過1000筆交易，而以太坊主網遠低於此數。
他警告，若市場認為以太坊對rollup不友善，機構用戶可能傾向自行搭建Layer 1，而非直接部署在以太坊之上。
Base強調差異化，Starknet暗示方向一致
Base負責人Jesse Pollak在X平台發文稱，以太坊L1擴容是「整個生態的勝利」。他認同L2不能只做「便宜版以太坊」。
Pollak指出，Base一直專注於用戶與開發者的引導，同時推進Stage 2去中心化。他補充，透過應用生態、帳戶抽象與隱私功能加強差異化，這與Buterin所描述的L2未來方向維持一致。
StarkWare執行長、非EVM Starknet rollup開發者Eli Ben-Sasson於X平台上簡短回應：(不說Starknet，也能看出在說Starknet。)
Ben-Sasson此語暗示，部分ZK原生L2自認已契合Buterin所描述的專用化定位。
