觀點作者：Web3基金會生態系統副總裁Bill Laboon
OpenAI首席執行官Sam Altman最近在一個經常承諾過多、過快的科技世界中展現了人性的一面。他敦促用戶不要與ChatGPT分享任何他們不願意讓人類看到的內容。美國國土安全部已經開始注意到這一點。
他的謹慎觸及了支撐我們整個數位世界的更深層真理。在一個我們無法再確定是否在與人打交道的領域中，很明顯，通常是軟體在進行交流，而不是人。這種日益增長的不確定性不僅僅是技術挑戰。它衝擊著維繫社會的信任基礎。
這應該讓我們反思的不僅僅是AI，還有數位領域中更基本、更古老、更安靜但更關鍵的東西：加密。
在一個越來越多地被演算法和自主系統塑造的世界中，信任比以往任何時候都更重要。
加密是我們的基礎
加密不僅僅是技術層面；它是我們數位生活的基礎。它保護從私人對話到全球金融系統的一切，驗證身份並使信任能夠跨越邊界和機構進行擴展。
至關重要的是，這不是可以通過監管重新創建或用政策替代的東西。當信任破裂、機構失敗或權力被濫用時，加密就是剩下的東西。它是確保我們最私密資訊在缺乏信任的情況下仍受保護的安全網。
加密系統不像有門窗的房子。它是一個數學合約；精確、嚴格且意在不可破解。在這裡，"後門"不僅僅是秘密入口，而是嵌入合約邏輯中的缺陷，一個缺陷就足以摧毀整個協議。為一個目的引入的任何弱點都可能成為每個人的開口，從網路犯罪分子到專制政權。完全建立在通過強大、不可破解代碼的信任之上，一旦信任被破壞，整個結構就開始崩潰。而現在，這種信任正受到威脅。
數位封建主義的藍圖
歐盟委員會的ProtectEU倡議提出了一種機制，迫使服務提供商在應用加密之前直接在用戶設備上掃描私人通信。這實際上將個人設備變成了監控工具，並破壞了端到端加密的完整性。雖然國家行為者永遠不會允許自己的安全系統存在這樣的漏洞，但這一強制令為公眾創造了一個單獨的、更弱的安全標準。
表面上，這聽起來像是一個合理的妥協：政府擁有更強的加密，對公民數據進行所謂的"合法訪問"。然而，它提出的是一種硬編碼的不平衡，其中國家加密，而公眾被解密。
這不是安全政策。這是數位封建主義的藍圖——一個隱私成為強者特權而非每個人都有保障權利的未來。雙層加密將信任平衡從民主問責制轉移，並鞏固了自由社會不應接受的控制結構。毫無疑問：這場辯論不是關於安全。而是關於控制。
我們不應該生活在只有強者才能擁有隱私的世界中。
在一個無處不在的AI、國家贊助的駭客攻擊和大規模數位監控的時代，削弱加密不僅是短視的，而且是系統性的魯莽。對於我們這些在去中心化世界中的人來說，這不是抽象的辯論；這是實際關注的問題。強大、不可破解的加密遠不止是技術特性；它是其他一切所依賴的基礎。
通過驗證獲得真理
這就是為什麼Web3的使命必須扎根於其核心承諾：真理。不是權威的真理，而是驗證的真理。這種自我執行合約的原則是為什麼真正的去中心化系統在構建時沒有主密鑰或持有密鑰的機構。引入後門是一個矛盾；它重新建立了中心故障點，違反了無信任系統的前提。安全是二進制狀態：要麼對每個人都存在，要麼對任何人都沒有保障。
幸運的是，這些原則不僅僅是理論性的。從這個領域出現的加密原語——可以在不暴露數據的情況下確認事實的零知識證明，以及在不損害隱私的情況下抵抗女巫攻擊的人格證明系統——提供了一個真實、可行的替代方案，表明我們不必在安全和自由之間做出選擇。
諷刺的是：現在受到威脅的同一個領域擁有我們構建更安全、更開放數位未來所需的工具。一個不基於監控或把關，而是基於無許可創新、加密信任和個人尊嚴的未來。
如果我們想要一個安全、包容和有韌性的數位世界，那麼加密必須對每個人都保持強大和普遍標準化。
不是因為我們有什麼要隱瞞的，而是因為我們都有要保護的東西。
觀點作者：Web3基金會生態系統副總裁Bill Laboon