比特幣的環境影響仍存爭議，批評者質疑其能源消耗，而ESG研究員Daniel Batten則反駁了其中的多項指控。
在週六的一則X平台發文中，ESG研究員Daniel Batten表示，關於比特幣挖礦能耗的九項常見批評，均被同儕審查的研究和電網級別的數據所否定。
（每一項新興顛覆性技術的出現，都會伴隨基於對未知事物的誤解、數據缺乏以及恐懼而產生的指控，）Batten表示。
去年十一月，道瓊斯公司抨擊哈佛大學將其部分捐贈基金投資於比特幣，稱比特幣為“虛假貨幣及洗錢工具，同時也是一場環境災難。”
去年七月，彭博社稱比特幣“吞噬了原本屬於全球貧困人口的電力”。
部分環境研究人員對此結論持異議，認為與比特幣挖礦相關的間接排放與機會成本仍難以量化。
謬誤：比特幣資源消耗極高，並削弱電網穩定性
他稱，關於比特幣每筆交易耗費大量能源、水及電子垃圾的說法“並不屬實”。
Batten表示，已有四項同儕審查的研究駁斥了這一觀點，結論認為資源消耗與交易量無關。
Batten引用了劍橋大學2025年數位挖礦產業報告中總結的同儕審查研究，報告發現比特幣的能源消耗與交易數量關係不大。（這意味著比特幣交易量可擴展，而不會引發資源消耗的增長。）
其次，有關比特幣挖礦擾亂電網的說法同樣不實，挖礦實際上起到相反作用——透過靈活的負載管理，特別是在德州等可再生能源占比高的地區，有助於穩定電網。
比特幣挖礦不會推高用電成本
他還表示，目前沒有數據表明普通用戶因比特幣礦工而承擔更高電價。
（無論是在數據還是同儕審查研究中，均無證據支持該說法，）他補充道，並列舉了挖礦有時有助於降低價格的若干案例。
第四，將比特幣能耗與整個國家做對比具有誤導性。聯合國政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）強調，真正應關注的是能源供應結構的轉型，而非單純降低能耗。
（支撐比特幣的全球計算網路已耗能超泰國或波蘭——確實如此，）Morningstar於去年11月報導。
Batten還批駁了比特幣“碳足跡高”的說法，稱挖礦本身不存在直接排放，只有因電力消耗所帶來的第二類排放。
（事實上，比特幣挖礦是唯一擁有強有力第三方數據表明可持續能源占比突破50%的全球性產業。）
權益證明未必更優
Batten還質疑以太坊（ETH）轉向權益證明是否比工作量證明的比特幣（BTC）更環保。他表示認為權益證明更綠色“錯誤地將能耗等同於傷害”。
2022年，《澳洲金融評論》在一篇關於以太坊轉向權益證明的文章中指出，該區塊鏈此前用電量與智利相當。
但Batten認為，工作量證明機制帶來諸多益處，例如協助減緩甲烷排放、提升電網穩定性、增強可再生能源產能及促進可再生能源閒置產能變現。
Batten指出，雖然垃圾掩埋氣和放空氣體理論上可用於其他用途，但迄今尚無經濟可行的大規模替代方案。
比特幣挖礦推動可再生能源利用
他表示，認為比特幣挖礦會占用其他用戶的可再生能源同樣是不正確的，證據恰恰相反。
（許多人如今能直接獲益於比特幣挖礦帶來的可再生能源，否則他們將失去相關使用權，）Batten表示，並舉例稱非洲Gridless專案已為約28,000人帶來可再生能源。
最後，關於“比特幣挖礦浪費能源”的說法也是謠言。ESG專家指出這樣的挖礦過程能極大減少可再生能源浪費，實證研究顯示太陽能和風能利用率超過90%。巴滕引用了Moghimi等人及Lai和You的同儕審查研究，顯示比特幣挖礦顯著減少了可再生能源棄電現象，並改善了微電網經濟性。
（此外，“浪費能源”並非客觀評價，而是價值判斷。只有在過程中未產生對人類有益的結果時，才能稱其為能源浪費。）
