據報導，紐約聯邦法官已駁回了Bancor關聯實體針對Uniswap提出的專利侵權訴訟，並裁定所主張的專利僅涉及抽象概念，不符合美國專利法下的受保護條件。
於2月10日發布的備忘錄意見與命令中，美國紐約南區聯邦地方法院的John G. Koeltl法官裁定，被告提出的撤訴動議成立，駁回Bprotocol Foundation及LocalCoin Ltd.對Universal Navigation Inc.及Uniswap基金會提出的訴狀。
法院認定相關專利所涉及的是有關加密貨幣匯率計算的抽象概念，因此未能通過美國最高法院制定的專利適格性兩步檢驗法。
本次裁決對Uniswap而言是程序上的勝利，但並非最終結果。本案為無偏見駁回，允許原告於21天內提交修訂後的訴狀。如果未於限定期限內遞交修訂訴狀，駁回即轉為有偏見裁定。
判決公布後，Uniswap創辦人Hayden Adams於X平台發文稱：(律師剛剛告訴我我們贏了。)
Cointelegraph聯繫了Bprotocol Foundation與Uniswap的代表徵詢評論，但截至發稿尚未收到回應。
法官認定相關專利僅為抽象概念
先前報導，Bancor指控Uniswap侵犯涉及「常數乘積自動化做市商」系統的相關專利，該系統是去中心化交易所的技術基礎。
爭議焦點在於Uniswap協議是否非法採用了專利技術，用於自動定價與流動性池管理。
Koeltl法官表示，這些專利針對的是 (一種用於計算貨幣匯率以實施交易的抽象概念)。
他指出，貨幣兌換屬於「基本經濟活動」，依據聯邦巡迴法院的既定判例，定價資訊的計算屬於抽象範疇。
法官駁回了將定價公式實現於區塊鏈基礎建設即構成專利適格的主張，並指出相關專利僅以可預測方式運用現有區塊鏈及智慧合約技術來解決經濟問題。
他強調，將抽象概念限定於特定技術環境下，並不能使其獲得專利適格性。法院亦未發現足以將該抽象概念轉化為專利適用技術方案的「創新性構想」。
訴狀未能舉證侵權事實
在專利資格之外，法院亦認定修正訴狀未能合理主張直接侵權。
據判決備忘錄，原告未能指出Uniswap公開程式碼中包含專利所要求的儲備比常數。
法官同時駁回了教唆及故意侵權的指控，認為訴狀未能合理主張被告於案件起訴前已知悉相關專利。
該無偏見駁回為Bprotocol Foundation與LocalCoin Ltd.提供了重新起訴並修訂相關主張的可能性。
