觀點作者：Da Hongfei，Neo創始人
去中心化、無需許可和透明。這些是吸引我們許多人進入區塊鏈生態系統的原則。然而，這一願景仍在被一種陰險的、往往不可見的力量所破壞：最大可提取價值（MEV）。
MEV並非不可避免；它是一種選擇。太多人將其視為區塊鏈不可避免的副產品。事實並非如此。MEV是被設計進激勵機制中的，它也可以被設計出去。如果放任不管，它就會成為一種隱性稅收、一種審查形式，以及對公平性和去中心化的直接攻擊。
容忍它會消耗用戶信任並阻礙採用。相比之下，消除它可以保護用戶並彰顯可靠、面向未來的基礎設施。構建公平的系統意味著構建更具競爭力和可投資性的生態系統。
建設者、開發者、用戶和投資者需要認識到這一威脅並團結起來消除它；這既是道德責任，也是Web3未來所依賴的戰略必需。
隱藏在眾目睽睽之下的審查
最大可提取價值是區塊生產者通過操縱交易順序可以獲取的最大利潤。一些人認為存在中性形式的MEV，比如簡單的去中心化交易所套利，但絕大多數是有害的。這種"有毒MEV"是一種金融審查，破壞了安全性、無需許可性和去中心化。
最常見的例子是區塊扣留、時間強盜攻擊、搶跑和夾子攻擊。每種都通過重新排序交易來以用戶為代價提取價值。這些不是良性的交易技巧。它們是蓄意的操縱，顛覆用戶意圖並消耗信任。允許它們是一種政策選擇，而非自然法則。
隱性稅收和不必要的中心化
有毒MEV是旨在抵制中心化的系統中出現中心化的症狀。任何單一參與者都不應控制交易順序。然而MEV將權力集中在少數利用結果的提取者手中。
結果是一個不公平的競爭環境。當用戶擔心自己被搶跑或夾子攻擊時，他們就會對系統的完整性失去信心。這種信任缺失對長期採用是致命的。更糟糕的是，MEV扭曲了激勵機制。它沒有獎勵那些加強網絡的建設者，而是將獎勵輸送給那些利用網絡的人。這種錯位是對區塊鏈可信度的生存威脅。
對投資者來說，這不僅僅是一個技術問題。這是一個治理紅旗。選擇容忍MEV的鏈表明脆弱性。選擇遏制MEV的鏈表明韌性。解決MEV不僅是道德立場，也是競爭優勢。
巨大的規模和刻意的模糊性
"隱性稅收"這個標籤很貼切。MEV成本是隱藏的但真實的，每年從去中心化金融參與者那裡悄悄抽走數十億美元。
僅在以太坊上，MEV提取就從2021年初的7800萬美元增長到2023年的6億美元。2022年，至少有1.33億美元被抽走。這些都是保守估計。由於多區塊MEV、鏈下對沖和無法追蹤的長尾攻擊等不透明策略，實際規模更大。這種刻意的模糊性加劇了問題。將MEV常態化，用戶可能永遠不知道從他們那裡拿走了多少。接受這種不透明性，再次是一種選擇。
MEV既非不可避免也非必要
一些人認為MEV是必要之惡。這是對不作為的薄弱辯護。
辯護者聲稱MEV改善了流動性。真正的套利和做市可以在不依賴特權交易排序的透明系統中蓬勃發展。效率和公平可以共存，正如加密內存池和隨機排序的實驗已經證明的那樣。
其他人認為MEV激勵區塊生產者。但建設者已經獲得區塊獎勵和交易費用。MEV是過度的和不勞而獲的，以用戶為代價提取。
也許最危險的神話是不可避免性。解決方案已經存在。加密交易、公平排序協議、門限密碼學和提議者-建設者分離實驗表明，有毒MEV可以被消除或至少最小化，而不會損害性能。選擇不遵循這些路徑是偽裝成現實主義的自滿。
道德和集體行動的呼籲
除了技術層面，這是一場關於區塊鏈靈魂的戰鬥。如果去中心化要有任何意義，就必須正面應對有毒MEV。
第一層建設者必須從一開始就設計抵抗MEV的協議。開發者必須避免依賴剝削的平台。用戶必須明白，公平和道德不是可選的附加功能，而是去中心化網絡的基礎。投資者必須認識到，支持選擇解決MEV的鏈既有原則又明智。
一個更公平的區塊鏈不僅是可能的，而且是必不可少的。它將獎勵那些構建和支持它的人，並決定這項技術是否能兌現其信任和去中心化的承諾。
歸根結底，MEV不會定義我們——我們的選擇會。
觀點作者：Da Hongfei，Neo創始人。