隨著人工智慧數據中心的快速建設，關於能源消耗的長期爭論再度升溫。批評人士認為，大型運算業務，包括比特幣挖礦，會加重電網負擔並推高電價。
根據Cointelegraph先前報導，人工智慧數據中心建設激增導致美國多個地區出現當地反對聲浪，居民與立法者紛紛對電力需求和電價上漲表達憂慮。比特幣（BTC）挖礦則越來越多地被納入高密度運算基礎設施的廣泛討論之中。
在Paradigm加密投資公司最近發布的一份研究報告中，Paradigm反駁了相關論調，指出比特幣挖礦經常被誤解，並在公共能源討論中被錯誤描述。Paradigm認為，與其將挖礦視為靜態的能源消耗，更應將其看作電力市場的參與者，會根據價格信號和電網狀況進行調整。
Paradigm的Justin Slaughter與聯合作者Veronica Irwin還對能源模型中常見的一些假設提出質疑。例如，他們指出，部分分析以單筆交易為單位衡量比特幣能耗，然而挖礦的能源消耗實際與網路安全性及礦工競爭有關，而非交易量。
其他模型則假定能源產能幾乎無限，或假設礦工無論是否獲利都持續運作。Paradigm認為，這些假設在競爭性電力市場中並不現實。
根據Paradigm表示，比特幣挖礦目前約占全球能源消耗的0.23%，全球碳排放的0.08%。由於比特幣網路的發行計畫為固定發行，且挖礦獎勵約每四年減半一次，Paradigm認為長期能耗成長將受到經濟誘因的抑制。
比特幣挖礦作為彈性電力需求
Paradigm觀點的核心在於需求的彈性。
比特幣礦工通常會尋找最低成本的電力，往往來自用不完或離峰時段的電力。
挖礦業務可依據電網狀況調節用電量，當電網負載高時則降低消耗，供給過剩時則增加消耗。從這個角度來看，Paradigm將挖礦描述為彈性負載，與其他會根據即時價格信號調整用電量的高耗能產業類似。
隨著人工智慧數據中心擴張加速，這場爭論變得愈發緊迫。如Cointelegraph近期報導，一些加密時代的基礎設施現今正被重新利用以支持AI相關工作負載，企業紛紛從比特幣挖礦轉型投入AI數據處理，以追求更高的利潤率。包括Hut 8、HIVE Digital、MARA Holdings、TeraWulf和IREN等多家傳統比特幣礦業公司已開始部分轉型。
Paradigm透過將挖礦定義為反應性需求而非固定消耗，其報告將討論重點從環境危機轉移到電網經濟學。對政策制定者來說，這表示比特幣挖礦應在更為廣泛的電力市場進行評估，而非以簡化的用電量比較做出結論。
