在幣安區塊鏈周的一場論壇上，主張黃金的Peter Schiff與幣安聯合創始人趙長鵬的對話凸顯了驗證實物黃金的挑戰，此前Schiff未能確認遞到他手中的一根金條是否為真。
辯論的核心是，代幣化黃金或比特幣哪一種在可分性、可攜性、可驗證性、耐久性以及供應約束五個維度上更適合作為價值儲存資產——這些是評估一種資產作為貨幣可行性的關鍵因素。
趙長鵬認為，比特幣在多個方面更適合作為價值儲存媒介，其中包括任何用戶都可以通過全節點或其他檢查加密安全公共賬本的方法即時驗證這種加密貨幣。
趙長鵬遞給Schiff一根金條並問道：“上面寫著吉爾吉斯斯坦、1,000克、純金、999.9，還有一個序列號。這是真金嗎？”
“我不知道。”Schiff回應，引來加密圈觀眾的笑聲與掌聲。在10月，趙長鵬曾批評代幣化黃金，稱持有者必須信任發行方，這也促成了週四與Schiff的這場正面對決。
多年來，黃金擁護者與比特幣擁護者之間的辯論不斷演化，包括Schiff在內的黃金擁護者認為，黃金代幣化解決了黃金在可攜性、可分性和驗證方面的諸多問題，同時也可用於去中心化金融（DeFi）應用。
然而，比特幣擁護者表示，現實世界資產代幣化（RWA），即將現實世界物品在區塊鏈上表示，並不能解決支撐數字黃金代幣的實物黃金所固有的問題，包括集中化、對手方風險以及昂貴的審計流程。
火試金仍是實現完整黃金驗證的行業標準
根據倫敦金銀市場協會（LBMA）的說法，這家設定重量、精煉、交易、存儲及可信託管行業標準的國際金銀交易協會，業內有多種被認可的試金方法，即通過科學手段驗證黃金中的貴金屬含量。
這些方法包括X射線螢光光譜、超聲波以及渦流檢測，成本高昂、需要專家參與且適用範圍有限。
X射線螢光光譜只在樣品金屬厚度不超過10微米時有效，其他方法也存在類似問題，因此並非“確定性”的測試方法，LBMA稱。LBMA指出，只有一種方法能夠達到100%的驗證確定性。
火試金，即將黃金熔化以驗證其完整性和成分的過程，是唯一能夠達到100%確定性的方式。然而，LBMA將其界定為一種“破壞性”的測試方法。
“目前看來，尚不存在一種可被認可的非破壞性確定性測試解決方案，因此，減輕低標準試金風險的最佳方式仍是良好交割煉廠與託管鏈條組成的生態系統，”LBMA表示。