波蘭議員堅持推行總統否決的加密法案，總理與總統矛盾加劇
波蘭執政聯盟成員Polska2050在下議院再次提交此前被總統Karol Nawrocki否決的加密法案，僅數日之後重提相同版本。
法案支持者，包括Polska2050議員Adam Gomoła，將該法案（Bill 2050）稱為被否決法案1424的“改進版”，但政府發言人Adam Szłapka表示，“連一個逗號都沒改”。
此次分歧發生之際，歐盟《加密資產市場條例》（MiCA）正在各成員國推進，歐盟加密企業須在2026年7月前完成合規。
批評者稱，Bill 2050“與原法案完全相同”
新版法案仍為84頁，幾乎完全複製原來的1424號法案，旨在指定波蘭金融監管局為國內主要加密資產市場監管機構。
加密支持者、波蘭政客Tomasz Mentzen此前批評1424號法案為“118頁的過度監管”，尤其相比匈牙利、羅馬尼亞等歐盟國家的簡化版本。
Tomasz Mentzen在社交平台X上表示：“政府再次採用了完全相同的加密資產法案。”
他還嘲諷了Tusk關於總統早前否決與所謂“俄羅斯黑手黨”有關的說法，稱：“法案完美無缺，任何持相反意見的人都是普京資助的。”
政府發言人Szłapka據報道表示，經過上週議會的一次機密安全簡報後，Nawrocki這次很可能不會否決提議的法案，“現在已充分了解其對國家安全的影響”。
MiCA的爭議：本地監管與歐盟集中監管之爭
波蘭圍繞加密法案的辯論為歐盟範圍內MiCA法規的實施樹立了重要先例，因為該擬議法案將市場監管責任交由本地金融監管機構。
這一問題尤為關鍵，因為部分成員國呼籲在巴黎的歐洲證券與市場管理局（ESMA）下實現更集中化的MiCA監管。
去年10月，法國央行呼籲歐盟賦予ESMA直接監管權，警告稱分散監管可能削弱歐盟的金融主權。
部分歐盟成員國對MiCA下的集中監管提出反對意見，馬耳他的監管機構認為，這可能增加監管層級，抑制市場創新。
值得注意的是，波蘭經濟學家Krzysztof Piech——波蘭擬議加密法案的知名批評者——質疑本地立法的必要性，並指出MiCA的保護措施將在2026年生效。
儘管本地報導顯示Nawrocki這次可能不會否決該法案，但也有猜測稱，他的辦公室已收到一份“替代”草案，旨在創造更有利的市場環境。據報道，該替代方案設計上與歐盟範圍的MiCA框架保持一致，並取消本地監管機構的直接監管權。