聯合電訊報
Joshua Chu
作者:Joshua Chu 貢獻者
Cath Jenkin
Cath Jenkin審閱編輯

預測市場成為新型開源間諜工具

預測市場將美國的機密資訊轉化為鏈上信號。對關稅和突襲行動的加密賭博,成為外國情報機構的開源間諜情報寶庫。

預測市場成為新型開源間諜工具
觀點

觀點作者:朱致豪,香港Web3協會聯合主席

外國情報機關可以忘記2026年的“美人計”。在現今這個時代,有關美國權力動態的最有價值線索,不再是枕邊細語。

如今,這些線索已然展現在預測市場上。

當某人在美國總統發布關稅消息前提前佈局七位數空單時,操作本身並未留下任何線索。但在鏈上洩露機密的交易員,成為了機密資訊流出的關鍵環節。

川普第二任期的第一年,已經出現一系列令人震驚的案例。例如曾有Signal聊天記錄外洩,我們也看到部分預測市場平台上的錢包圍繞美國高度機密行動完成精準操作。原本應被禁令嚴格保密的決策,也可能轉化為獲利機會。唯一的問題在於,鏈上的一切都將被永久記錄在公開帳本中。

對於外國情報機構來說,這幾乎是理想情境——一個由貪婪而非欲望或意識型態驅動的即時開源訊號源。

洩密、交易與執法政策大轉彎

2025年10月前後,加密貨幣市場出現劇烈震盪。一名個人在川普總統突然宣布關稅消息的不到一小時前,大舉做空比特幣(BTC)及以太幣(ETH),隨著歷史價格暴跌,該交易者席捲近九位數美元收益。

許多人爭論此舉是否構成技術性內線交易,但時機之巧合,令交易員們很快為涉事帳戶冠以“川普內線巨鯨”的稱號。

2026年初,一個匿名Polymarket帳戶(在美國針對委內瑞拉總統馬杜羅的行動開始前幾天創建)斥資數萬美元購買“1月30日前馬杜羅被捕或被罷免”合約。

秘密突襲數小時後,這些部位即獲數十萬美元加密貨幣收益,瞬間將小眾預測市場變為鏈上押注洩露作戰計畫的案例樣本。

需要明確的是,目前沒有公開證據顯示預測市場平台自身能夠看見或控制交易員所依據的資訊是公開資訊還是違法獲取的內線消息。這些市場本質上是中立場所:記錄觀點與資金流,而非個體交易背後資訊的來源與合法性。

另一個爭議,聚焦於執法鬆綁及利益衝突。

2025年4月,美國司法部(DOJ)解散了國家加密貨幣執法團隊,指示檢察官縮減大量數位資產案件。司法部副部長托德·布蘭奇聲明DOJ“不是數位資產監管機構”。對經歷多年嚴苛監管預期的加密產業來說,此舉彷彿急轉直下。

但公告發布時並未揭露,事後資訊顯示,布蘭奇被指在解散國家加密貨幣執法組時,個人持有大量比特幣、以太幣及相關加密資產,儘管其曾簽署道德協議承諾出清並在涉及相關持倉事務時迴避。

因此,六名參議員指控其存在“明顯”利益衝突,並質疑其是否在持有大量加密資產的同時,實質重塑了DOJ的加密貨幣政策。

綜合來看,一場預測市場套利可發生在秘密突襲與涉密副部長放鬆加密執法之間。在美國,這已不只是道德問題,更涉及情報洩漏與國家安全風險。

預測市場與永續合約成為開源訊號

這並非針對某一平台的指摘,而是高風險地緣政治問題進入極度透明、開放式市場後的結構性後果。

當誘因、可得性與不透明性交會時,無論哪家平台,訊號終將浮現。要理解其為何成為情報與國家安全隱憂,須以分析師視角,而非監管者角度看待。

預測市場平台允許用戶押注現實世界事件的機率,比如選舉、法院判決、戰爭及部分世界領導人命運。每一筆押注均為時間戳記下的觀點表述,而由於涉及加密貨幣,相關交易將永久留存區塊鏈。

高流動性的衍生品場所如Hyperliquid,為價格走勢提供另一種管道,允許交易員透過多空部位表達強烈觀點、信念或基於內線消息預測即將出現的暴跌或暴漲。

從外國情報視角來看,這些市場具有完美記憶,極易用於資料挖掘。若某新錢包專注於地緣政治敏感事件且操作時機屢屢精準,帳戶身分已超越單純交易員,而成為訊號源。

傳統市場中,這類行為往往被黑池交易、場外流動或延遲揭露掩蓋。但鏈上市場因結構設計天生高度透明,任何人都能透過區塊瀏覽器取得交易量、時點與對手方資訊,進一步餵入取證模型中。

這就是“馬杜羅交易”備受關注的原因。它顯示有人願意利用取得的美國機密作戰計畫,在鏈上公開場所獲利,且交易永久可查。歸根究柢,外國情報機構自然會把這些平台視為情報——或反情報——探測器,而非單純新奇現象。

從“美人計”到預測市場

傳統間諜活動雖仍依賴多年培養的人力滲透,但2026年展現了新趨勢:具備加密知識的內部人士、道德邊界薄弱者與敏感計畫結合,提前鏈上押注與預測市場變現。

任何外國情報機構皆可分析預測市場公開資料,鎖定大額異常地緣政治押注,將獲利錢包與其他市場行為交叉映射,並部署AI演算法監測賠率或永續合約部位的突變,作為預警訊號。

在這種格局下,獲得禁令計畫的加密貨幣“投機者”或許比傳統“美人計”更有價值,因為每一筆獲利押注都在無聲地透過鏈上向各方發出訊號。

法律與監管盲區

隨著司法部關閉專業加密團隊,執法與監管盲區還在擴大。內線交易規則始終只為股票和債券設計。

鑑於布蘭奇稱“證券交易委員會並非數位資產監管機構”,監管部門很可能不會介入針對政變、或基於推文草稿進行槓桿交易的USDC押注。這在最敏感的資訊洩漏處製造真空,加密市場由此成為外國情報機關發現並利用美國營運安全失誤的低風險、高回報“獵場”。

若此模式持續,第一個超越傳統間諜的“特工”或許正坐在API背後,捕捉Polymarket賠率與Hyperliquid下單流資料,訓練模型監測華盛頓最希望隱匿時刻的異常動向。

新一輪間諜時代的明星資產,可能就是那個在敏感行動將要啟動時,無法抗拒將機密變現的加密圈“老兄”。

觀點作者:朱致豪,香港Web3協會聯合主席。

相關推薦:Sam Bankman-Fried尋求對FTX詐欺案進行新審判,理由是有新證人證詞

本文為觀點文章,呈現撰稿人的專業見解,未必代表 Cointelegraph.com 的立場。該內容已通過編輯審核,以確保其清晰度與相關性,Cointelegraph 致力於透明報導並堅守最高新聞標準。建議讀者在採取任何與該公司相關的行動之前,自行進行研究。