匿名的Pump.fun聯合創始人Sapijiju駁斥了該項目套現超過4.36億美元穩定幣的說法，稱區塊鏈分析公司Lookonchain的指控是"完全的錯誤信息"。
Sapijiju在X平台的帖子中回應了這份報告，堅稱轉移的資金沒有被出售。他表示，這些USDC來自PUMP代幣的首次代幣發行（ICO），只是作為公司財庫管理流程的一部分被重新分配到內部錢包。
Sapijiju說："正在發生的事情是Pump財庫管理的一部分，來自$PUMP ICO的USDC已被轉移到不同的錢包，以便公司的運營資金可以重新投資到業務中。Pump從未直接與Circle合作。"
財庫管理是指項目分配、存儲和轉移其資金（如運營資本、ICO收益或儲備金）以確保能夠繼續運營。這些轉移不一定表示出售，可能只是涉及錢包重組和為未來發展準備預算。
Cointelegraph已聯繫Lookonchain和Pump.fun徵求評論，但截至發稿時尚未收到回覆。
資金轉移引發拋售壓力擔憂
Sapijiju的評論是在Lookonchain報告稱，自10月中旬以來，與Solana模因幣發射平台相關的錢包已將4.36億美元USDC轉移到加密貨幣交易所Kraken之後發表的，這被廣泛解讀為大規模套現。
根據DefiLlama數據，這些資金轉移恰逢Pump的月度收入自7月以來首次跌破4000萬美元，11月降至2730萬美元。
儘管如此，數據平台DefiLlama、Arkham和Lookonchain顯示，標記為Pump.fun的錢包仍持有超過8.55億美元的穩定幣和2.11億美元的Solana（SOL）。
加密情報平台Nansen的研究分析師Nicolai Sondergaard將這次被認為的拋售解讀為進一步出售的前兆。然而，EmberCN表示，這些資金來自PUMP代幣的機構私募，而非主動拋售。
社區在懷疑、辯護和審計呼籲之間分裂
社區對Sapijiju解釋的反應存在分歧。一些人認為措辭引發了更多問題，而另一些人則支持Pump.fun管理自己財庫的權利。
X用戶Voss表示，該聲明存在矛盾，因為聯合創始人聲稱沒有參與轉移，同時又表示他們正在管理財庫。Voss寫道："你絕對沒有在一個你有10小時時間回應的帖子上自相矛盾。"
另一位社區成員EthSheepwhale完全駁回了Sapijiju的聲明，並批評了他們所描述的"通過空投進行價格操縱"以及導致代幣交易價格低於發行價的糟糕執行。
CoinGecko數據顯示，PUMP代幣交易價格為0.002714美元，較其ICO價格0.004美元下跌32%。該代幣也較9月高點0.0085美元下跌近70%。
與此同時，一些社區成員表示了更多同情，同時表示真正的問題不在於錢包流動，而在於儲備金的透明度。
用戶Matty.Sol表示，Pump.fun有權以其選擇的方式部署其收入和ICO收益。Matty寫道："即使這是真的也沒什麼問題。這是你自己的收入。"
用戶Oga NFT表示，轉移USDC是合法項目在ICO後會做的事情，關鍵問題是USDC儲備是否真正支撐流通供應量。