觀點作者：華沙理工大學助理教授Agata Ferreira
在Web3世界中，一個新的共識正在形成。多年來，隱私被視為合規問題，開發者的責任，充其量只是一個小眾關注點。現在很明顯，隱私實際上是數位自由的基礎。
以太坊基金會宣布成立隱私集群——一個專注於私密讀寫、機密身份和零知識證明的跨團隊努力——標誌著對信任、共識和真相在數位時代意義的哲學性重新定義，並更深刻地認識到隱私必須內建於基礎設施中。
監管機構應予以關注。隱私保護設計不再僅僅是實驗性的；它們現在是一種標準方法。它們正成為去中心化系統的前進方向。問題在於法律和法規是否會接受這一轉變，還是會停留在將可見性等同於安全的過時邏輯中。
從共享觀察到共享驗證
長期以來，數位治理建立在可見性邏輯之上。系統之所以值得信賴，是因為它們可以被監管者、審計員或公眾觀察到。這種“共享觀察”模式是從財務報告到區塊鏈瀏覽器的一切背後的邏輯。透明性是確保完整性的手段。
然而，在密碼系統中，一種更強大的範式正在出現：共享驗證。不是每個參與者都能看到一切，零知識證明和隱私保護設計使得可以在不揭示底層數據的情況下驗證規則是否被遵循。真相成為你可以證明的東西，而不是你必須暴露的東西。
這種轉變看似技術性，但其影響深遠。這意味著我們不再需要在隱私和問責之間做出選擇。兩者可以共存，直接嵌入到我們依賴的系統中。監管者也必須適應這種邏輯，而不是與之對抗。
隱私作為基礎設施
行業正在意識到同樣的事情：隱私不是小眾。它是基礎設施。沒有它，Web3的開放性就會成為其弱點，透明性會崩潰為監視。
跨生態系統的新興架構表明，隱私和模組化終於在融合。以太坊的隱私集群專注於智能合約層面的機密計算和選擇性披露。
其他人則更深入，將隱私整合到網絡共識本身：發送者不可鏈接消息、驗證者匿名、私密權益證明和自癒數據持久性。這些設計正在從頭開始重建數位堆疊，將隱私、可驗證性和去中心化作為相互增強的屬性。
這不是漸進的改進。這是一種在數位網絡時代思考自由的新方式。
政策落後於技術
當前的監管方法仍然反映了共享觀察的邏輯。隱私保護技術受到審查或限制，而可見性被誤認為是安全和合規。隱私協議的開發者面臨監管壓力，政策制定者繼續認為加密是觀察的障礙。
這種觀點是過時且危險的。在一個每個人都被監視、數據被前所未有地收集、買賣、洩露和利用的世界中，缺乏隱私才是真正的系統性風險。它破壞信任，使人們處於危險之中，並削弱民主。相比之下，隱私保護設計使完整性可證明，並在不暴露的情況下實現問責。
立法者必須開始將隱私視為盟友，而不是對手——一種執行基本權利和恢復數位環境信心的工具。
管理，而不僅僅是審查
數位監管的下一個階段必須從審查轉向支持。法律和政策框架應保護隱私保護的開源系統，作為重要的公共物品。管理立場是一種責任，而不是政策選擇。
這意味著為開發者提供法律明確性，並區分行為和架構。法律應懲罰不當行為，而不是存在能夠實現隱私的技術。維護私人數位通信、關聯和經濟交流的權利必須被視為基本權利，由法律和基礎設施共同執行。
這種方法將展示監管的成熟，認識到有韌性的民主和合法的治理依賴於隱私保護基礎設施。
自由的架構
以太坊基金會的隱私倡議和其他新的隱私優先網絡設計共享一個理念，即數位時代的自由是一種架構原則。它不能僅僅依賴於良好治理或監督的承諾；它必須內建於塑造我們生活的協議中。
這些新系統、私密匯總、狀態分離架構和主權區域代表了隱私和模組化的實際綜合。它們使社群能夠獨立構建，同時保持可驗證的連接，從而將自治與問責結合起來。
政策制定者應將此視為支持將基本權利直接嵌入互聯網技術基礎的機會。設計隱私應被視為設計合法性，通過代碼而不僅僅是通過憲法、憲章和公約來執行基本權利。
區塊鏈行業正在重新定義“共識”和“真相”的意義，用共享驗證取代共享觀察，用可驗證性取代可見性，用主權取代監視。隨著隱私的新曙光形成，監管者面臨選擇：在舊的控制框架下限制它，還是支持它作為數位自由和更有韌性的數位秩序的基礎。
技術已經準備好了。法律需要跟上。
觀點作者：華沙理工大學助理教授Agata Ferreira