關鍵要點：
比特幣在兩個時鐘上演變：基礎層的緩慢、共識驅動的變化和邊緣的快速實驗。
重大升級（如Taproot）通過長時間審查後的謹慎軟分叉到來。
快速變化如閃電支付和Ordinals在不改變比特幣核心規則的情況下發生，這就是為什麼頭條新聞比L1更快。
“50年”這條線索提示我們在判斷比特幣是否真正改變之前，先看看變化發生在哪裡，是在核心協議還是在邊緣。
2025年11月10日，Ripple首席技術官David Schwartz在X上發布了一句冷幽默：“比特幣現在與50年前不同。”
這個笑話之所以有效，是因為比特幣（BTC）於2009年推出，所以“50年”顯然是開玩笑，但它之所以引起共鳴，是因為它指出了人們談論比特幣演變時的一個更大真相。
Schwartz的俏皮話出現在一個討論中，認為“1 BTC = 1 BTC”，波動性存在於法幣術語中，而不是比特幣自身的計量單位中。這種框架常常激發關於比特幣是否發生變化的絕對主義觀點。
你知道嗎？Rajat Soni是瑞波幣的批評者（XRP），他是CFA持證人，也是活躍在X上的比特幣專注金融評論員。
笑話揭示了時間尺度的混淆
Schwartz的這句話之所以有效，是因為它突顯了人們在加密貨幣中對時間的思考不一致。
頭條新聞讓人感覺比特幣一夜之間發生變化，但其基礎是經過數十年構建的：
公鑰密碼學（Diffie-Hellman，1976年）
Merkle樹（1979年）
工作量證明的前身如Hashcash（1997年和2002年）
數位現金草圖如Wei Dai的B-money（1998年）。
比特幣的2008年設計將數十年的密碼學工作整合成一個單一的、可操作的系統。一旦一個具有實際價值的協議達到規模，變化就會減緩，因為協調成本急劇上升。研究人員和建設者現在將這種動態稱為“協議僵化”。
這種緩慢的步伐可能看起來像什麼都沒有改變，但事實並非如此。一個有用的思考方式是Lindy效應，它表示一種非易逝技術存活的時間越長，它可能存活的時間就越長。這就是為什麼長期存在的構建模塊如公鑰密碼學和哈希樹繼續支持更新的系統。但Lindy效應只是一個啟發式，而不是承諾。它描述的是生存，而不是必然性。
所以，當你放大視野時，這個笑話提醒我們比特幣的演變在兩個不同的節奏上運行：其核心成分的數十年傳承和我們今天新聞中看到的更快的週期。
你知道嗎？隔離見證（比特幣改進提案141）於2017年8月24日激活，修復了交易可塑性並啟用了容量和閃電改進。
比特幣核心的變化（以及如何變化）
在基礎層，比特幣確實會變化，但緩慢且只有在廣泛同意的情況下。
大多數升級是軟分叉，它們收緊節點執行的規則。軟分叉在軟體的不同版本之間創造了協調風險。為了減少干擾，社群多年來一直在完善激活方法，如BIP-9和BIP-8版本位。
在實踐中，變化從討論和規範化到測試，如果有明確的支持，則進入一個礦工和經濟節點表示準備的激活窗口。
Taproot是最近最清晰的例子。它在幾年前被提出，並於2021年11月激活，增加了Schnorr簽名和一種新的輸出類型，提高了效率和隱私，而不破壞現有規則。
從想法到激活的路徑需要廣泛的審查和礦工信號期，然後規則才真正啟動。這表明升級確實會到來，但只有在耐心的共識構建之後。
今天的辯論，如重新啟用“OP_CAT”或引入“OP_CTV” (BIP-119)，遵循相同的模式：增量的可編程性提案在任何激活之前都要經過公共研究、風險分析和社會審查。
這個過程不僅僅是關於維護者、審查者、礦工和用戶之間的協調，也是關於代碼的。
你知道嗎？比特幣腳本故意不是圖靈完備的，這限制了複雜性，以保持驗證對所有節點的可預測性和安全性。
快速變化發生的地方
一旦你離開比特幣的基礎層，節奏就會加快。
支付通道將交易移到鏈下，通過網狀網路路由它們，並僅作為後備觸及第1層。這就是為什麼閃電網路比共識變化迭代得更快。其核心機制，包括哈希時間鎖定合約和更新的方法，如點時間鎖定合約（PTLCs），讓價值在中介之間無信任地移動。
PTLCs用橢圓曲線點替換了基於哈希的秘密，提供了更好的隱私、更靈活的路由和跨多個路徑分割支付的能力。因為這些改進存在於實現中而不是基礎協議中，它們可以在無需硬共識投票的情況下演變。
Ordinals和銘文從另一個角度展示了同樣的快速邊緣動態：通過使用現有規則出現的新行為。Casey Rodarmor的方案為聰編號，並通過Taproot時代的腳本將數據附加到它們上，創造了無需改變比特幣共識的收藏品。這就是為什麼這種現象可以在文化上爆發，而基礎協議保持不變。
這兩個例子都突顯了笑話所指的分裂節奏：第2層和客戶端系統可以以高速添加功能、用戶體驗改進甚至新市場，而基礎層變化很少且經過深思熟慮。頭條新聞往往跟隨邊緣，如閃電升級或銘文浪潮，而鏈的核心以精心安排的步驟前進。
更深刻的教訓
Schwartz的“50年比特幣”這句話之所以引人注目，是因為它將加密貨幣的真實演變壓縮成一個笑話：一個很少變化的緩慢、保守的核心和一個快速、創新的邊緣。
緩慢的核心是有意為之。一旦一個貨幣協議涉及數十億美元，升級只有在經過長時間審查和廣泛社會共識後才會進行，這種動態被廣泛討論為協議僵化。
然而，緩慢並不等於停滯。存在具體的變化路徑，如“OP_CAT”和“OP_CTV”等新操作碼的軟分叉軌道，這些可以擴展比特幣的交易可編程性。它們遵循的是多季度或多年時間表，而不是新聞週期。
與此同時，新行為可以在不觸及共識的情況下在邊緣爆發。Ordinals和銘文正是通過對聰編號並使用已存在的規則附加數據來做到這一點的。
忘記那些年吧。把這句話當作一個解碼器。如果關於比特幣“變化”的說法沒有具體說明在哪裡（基礎層或邊緣）以及如何（共識升級或新興使用），那就錯過了笑話所強調的重點。