據報導，韓國央行已再次推動將韓元錨定穩定幣的發行權保留在商業銀行手中，並警告立法者，私人發行的數位代幣可能會削弱貨幣政策，並帶來新的外匯和金融穩定風險。
據當地媒體報導，韓國央行在提交給韓國國會戰略與財政委員會的一份報告中，將韓元穩定幣描述為“類似貨幣的替代品”，並表示在引入這類代幣時，不僅要考慮其產業效益，還必須考量其對貨幣政策、外匯穩定性和金融風險的影響。
韓國央行重申了對穩定幣可能被用於規避包括事前申報要求在內的外匯管制的擔憂，並認為允許非銀行實體獨立發行此類代幣可能與韓國銀行業與商業分離的原則相衝突。
央行補充指出，應首先允許那些符合資本、治理和合規標準的銀行進行發行，任何超出銀行範圍的發行擴展，都應在風險評估後循序漸進地推進。
這份報告提交之際，韓國立法者正在就一項被擱置的穩定幣監管框架進行辯論。主要爭議點之一在於，誰有資格發行錨定韓元的代幣，以及銀行在任何發行實體中應擁有多大的控制權。
Cointelegraph就此事聯繫了韓國央行以獲取更多資訊，但截至發稿時尚未收到回覆。
央行提議採取保障措施應對穩定幣風險
據報導，韓國央行表示，可編程的穩定幣可以支持數位資產創新並充當支付工具，但它也提出了結構性保障措施，包括以銀行為中心的聯合體模式，以及一個法定的跨機構政策機構，該機構可以協調各監管機構之間的審批和監督事宜。
據報導，韓國央行引用了美國的《GENIUS法案》框架作為跨機構監管的範例，該法案涉及美國財政部、聯邦準備理事會和聯邦存款保險公司的協作。
爭論使更廣泛的穩定幣框架陷入停滯
韓國央行的報告重申了其早先的警告，認為由於銀行已經受到嚴格的監管要求約束，因此應由銀行主導穩定幣的發行推廣。然而，這種做法遭到了業界參與者和一些立法者的反對。
Kaia DLT基金會主席Sangmin Seo此前曾告訴Cointelegraph，認為銀行應主導穩定幣發行的論點缺乏“邏輯基礎”(The argument that banks should dominate stablecoin issuance lacks 'logical basis')。Seo表示，為發行方制定更明確的規則可以將風險降至最低。(Establishing clearer rules for issuers can minimize risks)
2025年11月25日，監管機構就銀行是否應在穩定幣發行實體中持有多數股權的問題仍存在分歧，導致原定於10月出台的立法被推遲。
12月15日，立法者表示預計將在1月份達成解決方案。然而，最終的立法時間表尚未公布。
