區塊鏈協議和去中心化自治組織 (DAO)認為，按常規，在鏈上進行活動是最好的。然而，我們中的絕大多數人仍然在鏈下投票。沒錯——我們正在轉向由單一運營者運行的Web2投票，以便在我們的無許可樂園中進行投票。
這讓人感到沮喪。我在Starknet (STRK)的經歷在我們的領域中得到了共鳴。我非常希望從第一天起就使用無許可的鏈上投票進行治理。但這一直無法實現。
DAO和協議治理到目前為止需要一個痛苦的權衡。為了成本和包容性而在鏈下投票，或者堅持原則，進行鏈上投票，並看到高昂的gas費用阻止了大多數人投票。帶有投票參與費用的去中心化不是我們設想的未來。
投票是讓人們影響決策的最有效方式之一，但Web3的基礎設施尚未能如最初設想的那樣進行鏈上投票。
當投票作為區塊鏈上的交易進行時，相關的gas費用飆升，排除了那些有權發聲但負擔不起的人。想像一下，如果在任何大選中投票需要支付10美元的費用——投票率不會太高。
簡單的選擇是鏈下治理，幾乎免費且可以根據特定需求進行定制，但也需要可信的第三方來促進。這是去中心化的先驅們被迫做出的妥協，我在Starknet也不情願地接受了這一點。
我們將在9月10日糾正這一錯誤，屆時Starknet的下一次投票將開始。Snapshot，這個平台促成了絕大多數DAO投票——直到現在都是鏈下的——通過提供簡單且免費的鏈上投票，開啟了一個全新的世界。（投票本身將在Starknet上啟動質押。）
新的鏈上Snapshot X恰好建立在Starknet上，儘管即使不是，我也會感到興奮。重要的是理念，而不是背後的品牌。
可以肯定的是，這是一個漸進的進步。區塊鏈並不能立即解決所有問題。例如，一小群人可以並且將會推動一個提案，即使它被大多數人認為是不受歡迎的。無論技術如何，會有行動主義。
但鏈上投票是展示區塊鏈治理獨特性和潛力的關鍵部分。此外，它回應了那些嘲笑加密貨幣的人，他們認為代幣沒有內在價值。
在鏈下投票中，運營者根據你持有的代幣數量分配你的投票權重（例如，100枚代幣給你100票）。鏈上投票是民主的終極體現。每枚代幣自動賦予你權力，將其銘刻在協議中，無需任何中介。因此，內部人士和外部人士都會看到，代幣不僅僅是交易的東西，而是Web3民主的核心。
我關心鏈上投票是因為區塊鏈文化的純粹性，也因為我認為這對更廣泛的社會很重要。稱我為夢想家，但我仍然相信集體，並認為區塊鏈的先驅可以成為Web3之外的世界的光輝榜樣，開始以不同的方式做事。
區塊鏈可以成為現實世界的有用工具。你是否曾在股東大會前收到過紙質代理投票——在投票截止日期之後？這是一個常見問題。想像一下，如果有一個幾乎免費的選項，可以驗證並附帶智能手機上的用戶友好應用程式，會有多少投資者參與。
這是區塊鏈現在可以實現的事情。人們對電子投票的恐懼在於其不透明性，選民無法看到他們的投票是如何記錄和計數的，也沒有投票的實物記錄。
但如果有一種方法既無法作弊又可以驗證到讓人們感到舒適，願意去一個數字辦公室，在那裡投票和計票同時進行，鏈上投票可能成為實現這一目標的革命性技術。這就是區塊鏈對我來說的意義——讓人們放心，重要的事情是以誠信完成的。
也許，這就是那個能存活並帶來全球民主國家鏈上投票的種子。誠然，現代技術不足以在短期內實現這一目標，但人類身份驗證可能會改變這一切。
在我們到達那裡之前，如果我們能到達那裡，區塊鏈的領導者必須證明我們的治理系統與我們所宣揚的一致。將此視為行動號召：讓每個代幣都在鏈上發揮作用。
Eli Ben-Sasson是StarkWare的首席執行官兼聯合創始人。作為一名前學者，他通過理論計算機科學進入區塊鏈領域。他於2001年獲得希伯來大學的理論計算機科學博士學位。他是STARK、FRI和Zerocash協議的共同發明者，也是Zcash公司的創始科學家。他曾在普林斯頓高等研究院、哈佛大學、麻省理工學院擔任研究職位，最近是以色列理工學院的計算機科學教授。