一家加密貨幣遊說組織聲稱，在白宮最新加密貨幣報告呼籲國家金融監管機構在數位資產方面保持一致後，美國已重新走上引領加密貨幣行業的軌道。
上週發布的這份報告，標誌著美國證券交易委員會（SEC）和商品期貨交易委員會（CFTC）之間就如何分類和監管加密貨幣的長期管轄權之爭可能告一段落。
"我們已有法律先例——比特幣、以太坊和許多其他數位資產更像是大宗商品，"倡導組織加密貨幣創新委員會（Crypto Council for Innovation）新任首席執行官Ji Hun Kim在接受Cointelegraph獨家採訪時表示。
"總統工作組報告反映了這一點，[而且]我確實認為CFTC在監管這些數位商品——而非證券——方面將發揮重要作用。"
Kim出席了白宮的報告公開發布會，他表示美國引領全球加密貨幣競賽"時機已到"。雖然其他司法管轄區領先數年，但美國現在正處於"加密衝刺"階段，SEC和CFTC都表示計劃迅速實施報告的建議。
美國爭奪加密貨幣之都
前政府領導下的SEC因其執法式監管方式而受到加密貨幣行業的廣泛批評，基於現有證券法對加密公司提起訴訟。這種打擊與後來被稱為"扼殺點行動2.0"的去銀行化浪潮相結合，導致加密公司失去傳統金融服務的准入。
"這是報告如此明確、強烈和積極的另一個例子——它澄清了銀行應被允許參與各種數位資產活動，"Kim表示。
美國監管環境過去的不確定性推動許多加密公司轉向海外。迪拜憑藉專門的加密監管機構迅速成為熱門目的地。新加坡和香港地區也越來越受歡迎，為加密貨幣交易所提供優惠稅收待遇和正式許可制度。
但草並不總是更綠。儘管全球監管清晰度正在改善，但行業參與者正在了解到，清晰度並不總是意味著對加密友好——而美國正越來越變得如此。
今年早些時候，迪拜虛擬資產監管局收緊監管，給公司30天時間遵守更新規則。新加坡驅逐了通過僅服務海外客戶來利用監管漏洞的無牌公司。而香港地區在發放許可證方面的謹慎步伐表明，它並不歡迎所有申請者。
香港的《穩定幣條例》於上週五正式生效，標誌著該地區為穩定幣發行方設立了全新的牌照制度，有學者認為，香港地區的穩定幣監管體系預計將在中國的數位人民幣戰略中扮演關鍵角色。
歐盟也已通過其更廣泛的《加密資產市場監管法案》（MiCA）框架，制定了穩定幣監管規則。而美國的回應，則體現在《GENIUS法案》的推出上——該法案被視為維持美元在全球金融體系主導地位的重要工具。
Kim支持這一立場，認為CBDC對隱私構成直接威脅。相反，他指出GENIUS法案提供了一個可行的、市場驅動的替代方案。
"通過GENIUS，你可以看到[私人穩定幣]的大量增長和發展。我認為主要焦點應該放在這些類型的穩定幣上，"他補充道。
美國SEC的"加密專案"和CFTC的"加密衝刺"
白宮加密報告發布後不久，SEC推出了"加密專案"，這是一項旨在為數位資產公司制定正式指導並吸引加密公司回到美國的倡議，以回應白宮報告。
SEC提議通過允許經紀商使用統一許可證跨各種資產類別運營來簡化許可。它還旨在建立證券和商品之間更清晰的劃分。
"被認定為證券不應該是恥辱標誌，"Atkins表示。"許多發行商將更喜歡證券法提供的產品設計靈活性，投資者將受益於獲得分紅、投票權和證券典型其他特徵的機會。"
與此同時，CFTC正在定位自己在監管非證券數位資產方面發揮更核心的作用。CFTC代理主席Caroline Pham在8月1日表示，CFTC將啟動"加密衝刺"來實施總統工作組的加密建議。
這種勞動分工——CFTC監管數位商品現貨市場，SEC專注於代幣化證券——是CLARITY法案的核心，Kim將其描述為結束兩個機構間管轄權拉鋸戰的關鍵。雖然該法案已在眾議院通過，但仍在等待參議院的行動。
"你會看到兩個機構之間合作的增加。這是許多人在這份報告中忽略的主題。這也包含在總統1月的行政命令中，該命令指示各機構在提供清晰度、指導和規則制定方面合作，"Kim表示。
CCI稱美國加密清晰度並非放鬆監管
比特幣（BTC）支持者表達了白宮加密報告如何偏離目標的看法，因為它缺乏對比特幣儲備的預期更新。
這種擔憂也在加密行業之外得到呼應。代表公民權利和消費者團體的80多個組織聯盟反對CLARITY法案，聲稱它通過使風險業務合法化來"放鬆監管"加密行業。
最近，參議員伊麗莎白·沃倫與參議員Chris Van Hollen和Ron Wyden一起，敦促貨幣監理署解決特朗普家族加密貨幣企業可能產生的利益衝突。
但Kim不同意這種表述。對他來說，白宮報告和涉及GENIUS和CLARITY法案的最新監管發展代表了監管理念的轉變，而非放鬆監管。
"我不認為這是放鬆監管，"他說。"我認為這是在說，'嘿，我們認識到數位資產的獨特屬性。我們希望與行業合作，確保我們最好地打擊非法金融，保護消費者和投資者，並為行業提供明確的遊戲規則。'"
隨著國家兩大金融監管機構現在與白宮基本保持一致，美國似乎準備擺脫內鬥和模糊性。