聯合電訊報
Dilip Kumar Patairya
作者:Dilip Kumar Patairya專職撰稿人
Rahul Nambiampurath
Rahul Nambiampurath審閱編輯

Trust Wallet 遭遇 700萬美元黑客攻擊,暴露出加密友好型中小企業的潛在脆弱點

價值700萬美元的Trust Wallet駭客事件顯示了為何支持加密貨幣的中小企業尤其脆弱,突顯了驗證、瀏覽器擴充功能和內部控制方面的弱點。

Trust Wallet 遭遇 700萬美元黑客攻擊,暴露出加密友好型中小企業的潛在脆弱點
教學

主要要點

  • 2025年12月Trust Wallet被駭事件表明,加密工具的漏洞可影響支持加密貨幣的中小企業,即使攻擊目標是個人用戶而非企業。

  • 供應鏈風險,如被篡改的瀏覽器擴充功能或被盜的API金鑰,能夠繞過傳統安全防禦,在極短時間內造成快速資金損失。

  • 事件還暴露出驗證流程薄弱或準備不足會拖累賠償進度,增加營運壓力並延誤合法賠付。

  • 對熱錢包的高度依賴仍是中小企業的一大風險因素,便利性的背後往往是更易受到惡意軟體、惡意更新及私鑰竊盜的威脅。

2025年12月Trust Wallet被駭事件,損失金額約為700萬美元,為使用加密貨幣的中小企業帶來重要的安全啟示。儘管Trust Wallet主要面向個人用戶,但這次攻擊的機制凸顯出同樣影響加密友好中小企業(包括金融科技公司及去中心化自治組織(DAO))的普遍漏洞。

除了直接的財產損失,事件顯示出用戶驗證環節的疏漏在賠付過程中產生大量複雜問題。對於面對加密業務的中小企業,本案凸顯共性風險,並強調了在事件發生前提前處理這些風險的重要性。

本文將梳理Trust Wallet被駭事件經過、其對加密社群的影響及該錢包賠償流程所遇到的挑戰,同時解析中小企業在加密領域常見的安全漏洞、可行的補救措施以及圍繞此類事件的監管環境。

Trust Wallet駭客事件經過

2025年12月24日至26日,攻擊者透過推送帶有惡意更新的Chrome瀏覽器擴充功能,針對Trust Wallet用戶,受影響版本為2.68。此次攻擊導致約700萬美元加密資產被盜,涉及2596個經驗證的錢包地址。事後,用戶共提交將近5000份賠償申請。

Trust Wallet建議用戶立即升級至2.69版本,以移除惡意程式碼並阻止進一步攻擊。在賠償過程中,Trust Wallet執行長陳意雯強調,準確的用戶驗證對於防止虛假申訴至關重要。

安全專家後續認定,攻擊者已將惡意JavaScript程式碼注入擴充功能,從而可在錢包正常使用過程中竊取助記詞和私鑰。本次攻擊極有可能涉及Chrome應用程式商店被盜API金鑰,這使得惡意更新得以透過官方管道發佈,而不僅僅依賴釣魚攻擊。

一旦私鑰被竊取,資金便會被迅速轉出,並透過中心化交易所及跨鏈橋流轉,致使追回難度大增。此次事件顯示,可信軟體更新機制在關鍵時刻同樣存在失效風險。

竊盜發生後,Trust Wallet停用受影響的擴充版本,開放退款申請入口,並建立申報審核流程。

你知道嗎?加密貨幣史上最大規模的攻擊,通常並非破壞區塊鏈本身,而是利用錢包、跨鏈橋或用戶介面的漏洞,顯示面向用戶的環節通常比底層加密技術更薄弱。

對加密貨幣社群的直接影響

儘管Trust Wallet承諾退款,事件一度削弱了市場對基於瀏覽器錢包的信心。業界專家指出,許多受害者並未意識到瀏覽器擴充功能本質上屬於熱錢包,雖然使用便利,但易受到惡意軟體及供應鏈威脅。

本次攻擊還引發了對自主管理的重新討論,不少評論者指出,硬體錢包與離線儲存方式對大額資產而言風險更低。

Trust Wallet以外,此次攻擊引發了對加密工具發佈及更新機制的更多關注。目前瀏覽器擴充、API及外部函式庫廣泛應用於加密貨幣薪資系統、資金管理及針對中小企業的金融服務。本案表明,核心系統之外的風險源同樣可能造成重大損失。

申報及驗證流程

Trust Wallet被駭事件中,事後階段凸顯出一個重要問題。近5000份申報對應僅2500餘個受影響地址,反映出重複、錯誤或偽造申訴風險。

若缺乏健全的驗證流程,退款處理易被拖垮,合法賠付延誤,營運風險升高。對於管理薪資、報銷或客戶資金的加密中小企業而言,突發事件中這一漏洞尤為突出。

Trust Wallet要求申報人提交錢包地址、交易紀錄、駭客地址及其他佐證資料以核驗實際損失。

Trust Wallet事件對中小企業的啟示非常直接:驗證機制必須預先部署,而非臨時應急組建。

負責加密貨幣支付的企業,需早於任何攻擊事件,建立完善的身份、權限及交易核查體系。如能提前準備,關鍵時刻有助於維護利益相關方信心。

你知道嗎?駭客通常在幾分鐘內透過自動化腳本轉移被盜加密貨幣,資金會流經中心化交易所、混幣器與跨鏈橋,以降低追蹤難度,令調查人員難以及時介入。

中小企業在加密攻擊中面臨的漏洞

中小企業往往在管理疏忽下一步就可能造成重大資產損失。威脅者會利用以下這些普遍弱點:

  • 供應鏈與更新風險: Trust Wallet事件揭示供應鏈攻擊的實際威脅。中小企業為提升效率,頻繁依賴瀏覽器擴充功能、軟體開發工具組、API及雲端服務。每多接入一個元件,就多一處攻擊面,因此持續的檢查與驗證至關重要。

  • 過度依賴熱錢包: Trust Wallet事件暴露了在熱錢包中存放大量加密資產的風險。儘管瀏覽器錢包操作便利,但始終易於受惡意軟體、惡意更新和私鑰竊盜攻擊。

  • 社交工程與釣魚後續: 被攻擊事件發生後,相關釣魚網站及冒充嘗試通常激增,針對尋找賠償或資產恢復資訊的用戶。攻擊者利用混亂時機下手。對中小企業而言,加強員工與用戶安全培訓,是防範此類威脅的核心措施。

加密友好中小企業的安全舉措

基於Trust Wallet案例,中小企業可採取以下安全措施:

  • 主要資產冷儲存: 離線儲存私鑰可大幅降低遭受惡意軟體與網路攻擊的風險。熱錢包資金僅限於日常所需小額流動使用。

  • 強制多因素認證(MFA): MFA應覆蓋所有接入錢包、權限管控或審批流程的系統。

  • 應變響應預案: 企業需制定明確、定期更新的攻擊識別、處置及資產復原計劃。提前準備能縮短反應時間,減少潛在損失。

  • 委託外部安全審查: 獨立安全審計可發現團隊內部未能察覺的薄弱環節,保障安全措施與現行標準的匹配。

  • 強化權限管控與供應商管理: 限制存取權限、白名單提幣地址、定期評估供應商安全實踐,有助於降低風險。

  • 員工與用戶系統培訓: 培訓員工和用戶辨識釣魚及冒充資訊,有助於高壓突發事件中防止進一步損失。

你知道嗎?許多加密攻擊首先由鏈上分析師通過異常資金流動檢測出來,往往早於企業正式公告。

事件後的監管環境

雖然Trust Wallet事件後暫無直接的監管舉措,但事件發生時,全球範圍對加密資產的監管審查正日趨嚴格。監管機構日益要求企業強化資產託管、事件通報及用戶保護相關的制度建設。

對於加密友好中小企業而言,安全體系一旦失守,影響的不只是聲譽受損,同樣將面臨合規層面的風險。遵守監管要求已經與技術韌性同等重要。

相關推薦:價格預測:比特幣(BTC)、以太幣(ETH)、瑞波幣(XRP)、幣安幣(BNB)、索拉納(SOL)、狗狗幣(DOGE)、卡達諾(ADA)、比特幣現金(BCH)、LINK、HYPE

Cointelegraph 始終維持完全的編輯獨立性。Features 與 Magazine 內容的選擇、委託及發布不受廣告商、合作夥伴或任何商業關係的影響。