英國上議院週三就穩定幣是否會抽走銀行存款並為英國金融體系帶來新風險，質詢了Coinbase全球政策高管。議員們針對矽谷銀行式擠兌、非法金融活動以及合規審查（KYC）規則等多個層面，對其進行了施壓。
在上議院有關穩定幣的調查期間，Coinbase國際政策副總裁Tom Duff Gordon堅稱，完全儲備且受監管的穩定幣要“比無保險銀行存款更安全”，因為其由現金和高品質政府證券等一對一支持，可全額兌付。
他表示，穩定幣有望顯著降低支付成本、加快跨境支付流程，並支撐由人工智慧驅動的新型“智能體”支付模式。
Duff Gordon反對Coinbase試圖規避KYC合規責任的說法，並警告稱英國央行與金融行為監管局（FCA）在資本、持有上限和激勵風險等方面過於嚴格的方案將扼殺市場競爭。他指出，這將使英國在穩定幣創新全球競賽中落後於美國的GENIUS法案和歐洲的加密資產市場監管（MiCA）框架。
上議院關注資金外流與犯罪風險
上議院多次追問Duff Gordon在危機時真正承擔兌付風險的是誰，現有安排是否只是將風險從銀行轉移到非銀行發行方，以及允許穩定幣獲得激勵是否會導致英國銀行出現“資金外流”。
Duff Gordon回應稱，外界對“脫媒效應”和信貸創造的擔憂被“嚴重誇大”，並指出主流企業和銀行卡計畫已採納穩定幣以降低支付成本。
委員會成員還就穩定幣在犯罪行為中的作用表達了擔憂，促使Duff Gordon強調Coinbase已執行KYC、反洗錢（AML）與客戶制裁篩查。他認為，與傳統現金相比，鏈上透明度和交易所級合規控制有利於打擊非法資金流動。
英國穩定幣競爭或落後
英國金融科技產業獨立機構Innovate Finance的首席策略官Adam Jackson認為，英國面臨建立比歐盟MiCA規則“更具規定性、而競爭力更低”的制度風險。“我們有可能成為跟進者，卻比先行者競爭力更弱，”他警示。
本次聽證會與委員會上一次會議形成鮮明對比。上次會議中，包括《金融時報》評論員Chris Giles和美國法學教授Arthur E. Wilmarth Jr在內的批評人士質疑穩定幣是否會成為英國主流貨幣，並支持採取更嚴格的英國央行監管措施。
Wilmarth Jr甚至稱美國GENIUS法案允許非銀行機構進入“貨幣業務”領域是“災難性錯誤”。
