觀點作者：Azariah Nukajam，Gemini監管與合規主管
英國在快速發展的數位資產領域正處於關鍵節點。
作為現代全球經濟中的金融強國，英國政府經常談論要讓英國成為"領先的全球加密貨幣中心"。然而，政策發展一直緩慢、分散且缺乏足夠的雄心。
對於加密貨幣和去中心化金融（DeFi）這樣快速發展的行業來說，猶豫不決是有代價的。資本、人才和創新都具有高度流動性。英國有失去競爭優勢的風險，敗給美國和新加坡等更積極主動的司法管轄區。
為了保持競爭力，政府必須用行動來匹配雄心，同時向國際同行學習。
宏大雄心與緩慢執行
英國金融服務監管機構金融行為監管局（FCA）和英國政府應該攜手合作，支持該領域的發展，確保這些規則既得到遵守又可以實現。英國政府負責制定法律框架，而FCA則實施和執行這些規則，提供如何遵守的指導和時間表。
清晰和漸進的立法對任何健康市場都至關重要。一個對比例子是美國前政府，它對加密貨幣行業採取了"執法監管"的方式，沒有明確的機構定義加密貨幣行業的治理規則。
英國政府最近提出了一項法定文書草案（SI），這是一個監管加密資產的前瞻性框架，希望在英國境內創造一個對加密貨幣友好的環境。從理論上講，這對英國數位資產行業是一個重要里程碑。但在實踐中，由於多種原因，這只是一個適度的進步。
行業參與者之間的持續討論一致強調改革步伐緩慢；機構長期等待英國對上市加密產品立場的明確表態，8月份FCA開放了零售投資者對加密交易所交易票據的準入。與此同時，日益受歡迎的加密交易所交易基金（ETF）仍然被禁止。
此外，對DeFi監管邊界缺乏定義的擔憂——這是行業快速增長的細分領域——使得加密公司難以在DeFi和中心化金融（CeFi）邊界中導航。
擬議的立法和監管規則還需要大量額外的報告要求，給公司合規團隊帶來負擔，並破壞了與去中心化相關的隱私理念。向英國稅務海關總署（HMRC）自動報稅就是一個例子，許多人認為這將阻止投資者使用英國交易所，並推動他們轉向稅收優惠更好的司法管轄區。
除非政府認真對待行業反饋並調整以創建平衡消費者保護和創新的整體框架，否則它有在全球加密競賽中落後的風險。
積極參與的監管機構
另一方面，FCA對英國加密行業採取了更結構化和積極參與的方式，表明它願意與加密公司合作，防止市場濫用並保護消費者，同時保持競爭力。
與經常顯得被動的政府不同，FCA一直很主動：舉辦圓桌會議，徵求行業意見，並通過其加密路線圖制定分階段的監管發展方法。他們還就有效實施具體規則提供了更詳細的指導，包括消費者保護、市場誠信和支持負責任創新。即使市場參與者不同意FCA的提案，這在一個重視透明度和可預測性的行業中也非常重要，是給英國加密企業和投資者信心的關鍵。
然而，挑戰在於FCA確保其規則是相稱的。雖然大公司可能能夠承受沉重的合規負擔，但較小的初創公司可能難以合規，這將阻止它們在英國運營。
通向加密領導地位的道路
好消息是仍有時間改變方向。其他司法管轄區已經在加密監管方面採取了更果斷的行動。歐盟的加密資產市場監管框架為企業提供了明確全面的運營規則，CLARITY和GENIUS法案讓美國走上了全球加密主導地位的道路，新加坡金融管理局引入了嚴格的許可程序以及監管沙盒和試點方法。雖然後發優勢將允許英國從他人經驗中學習，但如果不迅速行動解決行業關切，也有被落下的風險。
監管機構已經奠定了有希望的基礎，通過與政府更好的協調、大膽的雄心和精確的實施，英國可以為成為全球加密經濟的領導者奠定肥沃土壤。
觀點作者：Azariah Nukajam，Gemini監管與合規主管。