英國高等法院週二在2023年提起的Getty Images訴Stability AI知識產權案中做出了混合裁決，該裁決主要有利於Stability AI，但對人工智慧使用受版權保護材料的關鍵問題未予解答。
Getty擁有一個受版權保護的線上圖庫——它向用戶收費授權使用——並指控Stability的Stable Diffusion人工智慧模型使用線上材料進行訓練，侵犯了其商標和受版權保護的材料。
Stability的Stable Diffusion人工智慧模型在某些情況下複製了Getty的水印，侵犯了其商標。然而，法官Joanna Smith裁定，這些發現"範圍極其有限"。
她裁定，Getty未能證明任何英國用戶使用Stable Diffusion複製水印，而這是根據英國法律證明"主要侵權"所必需的。
Smith還駁回了"次要侵權"指控，因為該人工智慧模型不儲存或複製圖像，未能滿足1988年英國《版權、外觀設計和專利法》（CDPA）規定的違規要求。她寫道：
"儘管就CDPA而言，'物品'可以是無形物體，但像Stable Diffusion這樣的人工智慧模型不儲存或複製任何版權作品，也從未這樣做過，因此不是'侵權副本'，因此不存在CDPA第22條和第23條規定的侵權行為。"
該裁決為品牌保護其商標免受人工智慧複製留下了餘地，但案件中的技術細節阻止了廣泛的法律先例生效，使關於人工智慧訓練和知識產權的關鍵問題仍有待討論。
區塊鏈和Web3可以為內容創作者保護其作品提供關鍵生命線
美國法官William Orrick在2023年10月做出了類似裁決，駁回了針對Midjourney AI、DeviantArt和Stability AI的大部分版權侵權指控。
Orrick表示，人工智慧模型生成的圖像不構成版權侵權，因為它們與模型訓練所基於的藝術家原作不相似。
對內容創作者和藝術家缺乏法律保護促使幾家區塊鏈和Web3公司創建數據來源解決方案，以記錄所有權並驗證信息、受版權保護的材料和其他知識產權的來源。
這些解決方案包括非同質化代幣（NFT），可用於追蹤原始所有權並為藝術、文章、書籍、音樂作品和其他創意作品分配版稅權利。