Uniswap Labs 及其創辦人 Hayden Adams 在一起尋求讓其對平台上的詐騙加密貨幣負責的集體訴訟中獲勝，結束了長達四年的法律糾紛。
曼哈頓聯邦法官 Katherine Polk Failla 於週一以帶有偏見的駁回方式駁回了針對 Uniswap 的訴訟，稱該集體團體不能因身份不明的第三方代幣發行者的不當行為而追究 Uniswap 的責任。
根據法官 Katherine Polk Failla 的命令，這是該集體團體第二次起訴 Uniswap。原告於 5 月修改了訴狀，主要集中於指控其違反州級消費者保護法，聲稱 Uniswap 縱容了“拉地毯騙局和拉高出貨計畫”。
該訴訟由 Nessa Risley 領頭，於 2022 年 4 月首次起訴 Uniswap、Adams 以及風險投資公司 Paradigm、Andreessen Horowitz 和 Union Square Ventures。他們的訴訟於 2023 年 8 月被駁回，且該裁決隨後在上訴中得到維持。
Uniswap 的 Adams 在 X 上發文稱，這一裁決是一個（良好且明智的結果），開創了新的法律先例。
（如果你編寫了開源智能合約程式碼，而該程式碼被詐騙者利用，那麼應該由詐騙者承擔責任，而不是開源開發者，）他補充道。
集體訴訟方未能證明Uniswap 曾協助詐欺
在最新的意見書中，法官 Katherine Polk Failla 表示，該集體訴訟方未能充分指控 Uniswap“知曉詐欺行為並為其實施提供了實質性協助。”
她補充道，“僅僅創造一個可能滋生詐欺的環境，並不等同於積極協助實施詐欺。”
法官寫道：“無論原告如何粉飾其指控，他們本質上是在指控被告透過提供任何人都可以用於合法目的、但被某些人用於非法目的的一般服務，從而實質上協助了詐欺。”
她補充道：“這一論點之所以不成立，原因與銀行不構成對利用其帳戶洗錢的洗錢者的實質性協助，以及 WhatsApp 不構成對在其通訊服務上協調交易的毒販的實質性協助相同：僅僅提供詐欺發生的平台，並不等同於實質性協助該詐欺行為。”
