觀點作者：蒲思偉，Taraxa 聯合創辦人
在各個垂直領域中，同樣的模式一再出現，這與去中心化無關。企業爭相採用區塊鏈方案以解決日常營運中的難題，卻最終發現以太坊和 Solana 實際上無法解決這些問題。
試想一名工地工頭通過一次簡短通話批准了最後時刻的設計變更，結果六個月後客戶主張他們從未同意此事，將其告上法院。又比如，一家設備租賃企業眼睜睜看著自己的收益分成因客戶質疑機器感測器數據而“蒸發”——而這些數據在上鏈前就有可能被竄改。
我們觀察到這一模式在各行各業不斷重演，爭議成為推動區塊鏈應用的主要痛點。例如在資產租賃領域，爭議通常圍繞資產使用方式、收益表現、以及感測器採集數據是否被竄改等展開。在建築產業，頻繁且緊急的方案變更往往引發爭議，導致混亂並最終引發高昂訴訟。
通用型區塊鏈在解決現實難題上已觸及天花板。幾乎所有中心化網路可能用武之地的產業，都能清楚看到通用鏈與垂直產業實際需求間的技術錯配。因此，越來越多的創業者選擇搭建專屬的 layer 1。
產業專屬爭議亟需更簡單的區塊鏈
在建築等產業，爭議頻繁且成本高昂。將“誰何時說了什麼”的鏈上稽核軌跡，能為日常簡訊和電話達成的口頭協議提供錨點，大幅減少訴訟機率。
稽核軌跡本質上是簽名訊息，其本身不具備狀態。每條訊息在網路中增加時，並不影響前後訊息。這些並非需追蹤餘額的金融交易，無需解決雙重支付問題，無需驗證密碼學身份。真正重要的屬性只有不可竄改性和順序性，從而確立不可動搖的事件序列。
這十分關鍵，因為向區塊鏈追加無狀態訊息並不需要以太坊那樣的全部校驗機制。無需對每個資料項進行複雜的加密簽名和智能合約驗證；這些訊息可並行確認為永久狀態。
當任何稽核軌跡的應用場景擴大後，創業者打造專屬 layer 1 不失為明智之選。大部分簽章驗證可以省略，因為沒有資產被盜風險，從而極大節省算力開銷。不採用智能合約，也就避開了以太坊虛擬機眾所周知的低速瓶頸。由於訊息為無狀態，條目之間不存在衝突，可實現高速並行寫入。
上述客製化措施有望極大提升網路速度和回應，無需犧牲用於證明“誰何時說了什麼”的安全性或去中心化。
金融監管打破通用區塊鏈架構
與建築業更注重簡潔不同，傳統金融業則需更強管控，特別是監理層對通用型區塊鏈難以原生提供的監管控制力。
隨著去中心化金融日益主流，傳統金融機構正越來越多地將現實世界資產（RWA）——包括法幣和證券——上鏈。但這些非加密原生資產在全球範圍內都屬於強監管對象，這些監管要求帶來技術約束，而以太坊對此難以適配。
監管機構將越來越多地要求區塊鏈基礎層配備“萬無一失”的功能，以確保合規無遺漏。反洗錢（AML）、制裁規定和了解你的客戶（KYC）規則很快就會要求區塊鏈原生整合與持牌鏈下 KYC 服務商的對接，保證所有地址均對應真實身份。每個錢包與資產都必須具備被拉黑、凍結、屏蔽的能力，所有交易都應可逆，甚至運行區塊鏈的電腦也可能被認定為證券經紀人或支付機構，需要通過金融牌照，從而使這些區塊鏈完全私有並實施許可控管。
所有這些監管功能必須原生嵌入共識協議，才能確保極致合規。鑒於這些功能通用 layer 1 難以實現，金融機構只能自建區塊鏈——而且動作迅速。
其中代表性案例有摩根大通的 Kinexys（用於銀行間結算）、Stripe 的 Tempo（用於支付）以及 Robinhood 基於 Arbitrum 的 layer 2（面向鏈上證券）。隨著主流機構採納加速，這類合規且許可型區塊鏈將在加密市場中逐步成為常態。
通用 layer 1 依然不可或缺
一個顯而易見的問題是：若每個產業都自建區塊鏈，這些小型網路是否更易受到攻擊？
通用型 layer 1，尤其是已具備規模的網路，依然能作為這些產業客製鏈的安全錨。少數大型網路，如比特幣和以太坊，擁有極大量參與者、節點營運者和鏈上金融資產，幾乎難以被攻破。這與規模較小、風險更高的產業客製鏈形成鮮明對比。
這些專屬網路可利用以太坊等，例如定期錨定快照防止歷史被竄改，將 ETH 作為質押要求之一，又或透過重播交易歷史在以太坊解決爭議。可將其理解為：專業區塊鏈專注於日常營運，定期和以太坊校驗以獲得安全備份。
這以一種意想不到的方式化解了爭議問題：專屬鏈可針對產業需求優化——無論是簡單稽核軌跡，還是複雜監管合規——同時，又能通過錨定成熟網路獲得強大安全保障。
隨著主流採納加速，大多數產業垂直用例將不再由現有通用 layer 1 承載，但它們依然可增強產業專屬區塊鏈的安全保障。我們將看到圍繞應用場景量身打造的區塊鏈生態系統，精準解決各產業面臨的難題——無論建築爭議、設備租賃紛爭，還是合規監管——並藉助以太坊與比特幣強化自身安全。
觀點作者：蒲思偉，Taraxa 聯合創辦人。
本文為觀點文章，呈現撰稿人的專業見解，未必代表 Cointelegraph.com 的立場。該內容已通過編輯審核，以確保其清晰度與相關性，Cointelegraph 致力於透明報導並堅守最高新聞標準。建議讀者在採取任何與該公司相關的行動之前，自行進行研究。
