成人平台上的驗證流程通常比加密貨幣交易所的KYC（了解您的客戶）審核更加繁瑣，不過流程變得更複雜，並不代表合規性更高。
在OnlyFans或Pornhub註冊成為模特，與在加密貨幣交易平台開設帳戶的流程類似。用戶通常先通過Google帳戶登入（或根據交易所不同選擇其他線上帳戶），接著完成自拍和身份證上傳等常規步驟。
無論是成人平台還是加密貨幣交易所，用戶驗證方式都面臨更嚴格的監管審查——成人平台需防止未成年人出售敏感內容，加密貨幣交易所則需阻止犯罪分子洗錢。
為檢驗這些系統的實際效果，加密貨幣電訊報分別在兩類平台嘗試通過身份驗證。結果顯示，成人網站經常因反覆拒絕和隨意設置門檻令創作者感到沮喪，而加密貨幣交易所則採用與金融監管相關的更有結構性的審核。
加密貨幣KYC與OnlyFans和Pornhub的對比
在OnlyFans上，驗證流程不僅要求標準身份證件和自拍，還需提供地址、反覆提交材料以及社交媒體帳號。平台以頭像和自拍照不符合標準為由拒絕了申請，實際上這些材料均符合平台規定。OnlyFans隨後表示提交的社交媒體連結無效，但實際上這些連結真實有效。
加密貨幣電訊報重新提交了相關信息，但仍未通過審核，申請再次被拒。當加密貨幣電訊報向OnlyFans媒體團隊提出採訪請求時，對方未正面回答具體問題，僅建議查閱透明度中心，並表示平台在技術和內容審核團隊方面投入巨大。
加密貨幣電訊報的申請被拒並非個案。OnlyFans創作者帳戶通過率較低。7月，平台收到184844份創作者申請，僅有35%獲批。
Pornhub也以“其他”原因拒絕了加密貨幣電訊報的申請。隨後，加密貨幣電訊報通過護照進行第二次身份驗證，並在媒體介入後巧合地獲批。
據Pornhub告訴加密貨幣電訊報，平台採用技術與人工審核相結合的方式。只有通過驗證的創作者才能上傳內容。
“模特項目成員必須通過可信第三方身份驗證服務進行年齡和身份審核，審核結果還需由人工內容審核團隊複核，方可參與模特項目並獲得上傳內容的許可。”Pornhub表示。
資產回收律師兼香港Web3協會聯合主席Joshua Chu也獨立進行了這些測試。他的OnlyFans創作者申請同樣被拒絕。
“我考慮加入成為表演者，卻發現驗證過程比預期的要嚴格得多，”Chu告訴Cointelegraph。“我最終沒有成功。”
“同一期間，我開設並驗證了多個加密貨幣交易所帳戶，包括一些本不該在香港運營的平台，在這些平台交易反而更容易。”他補充道。
加密交易所Coinbase、Bybit和Bitget將其檢查重點放在財務文件、資金來源和地址證明上。Cointelegraph嘗試通過這些平台的KYC，以衡量其流程的比較。
在Coinbase上，註冊從Google登入和簡訊驗證開始，接著是關於就業和預期資金來源的問題。交易所要求通過銀行對帳單或水電費帳單等文件提供地址證明。測試於9月1日進行，Cointelegraph提交的交易最少的銀行對帳單多次被拒絕。申請被鎖定24小時。Cointelegraph在時間到期後返回申請，7月的銀行對帳單被接受並批准。通過其銀行合作夥伴、愛沙尼亞的LHV Pank向Coinbase存入了6歐元的小額存款，以測試入金。
Bybit將歐盟用戶重定向到其持牌子公司，驗證通過標準的身份證檢查完成。需要拍攝傾斜護照的視頻以顯示其全息圖。該過程在幾分鐘內完成。
Bitget提供了最快的批准：簡單的身份證上傳和自拍在大約10分鐘內解鎖了加密轉帳。需要額外驗證以進行加密與法幣的交易，需要電話和電子郵件代碼以及關聯的銀行卡。
Coinbase和Bybit沒有回應Cointelegraph對該故事的評論請求。
當被問及平台的KYC驗證為何幾乎瞬間完成時，Bitget表示它依賴於其eKYC服務提供商及其審核團隊。
“另一方面，成人內容平台通常依賴於更保守的，有時是手動或第三方的年齡檢查——比如上傳掃描件、活體測試或信用卡檢查，”Bitget的首席法律官Hon Ng告訴Cointelegraph。
“並不是成人網站故意更嚴格；通常是因為要求本身更模糊，”Ng說道。
“對於加密交易所，KYC是一個全球熟悉的流程；對於成人內容的年齡驗證，規則更新，在不同司法管轄區的解釋不同，並且糾纏於隱私辯論中。”
OnlyFans和加密貨幣如何最終擁有更嚴格的驗證
無論是成人平台還是加密貨幣交易所，身份檢查並不總是嚴格的。兩大行業只有在醜聞和監管壓力使現狀不可持續後才收緊了流程。
Pornhub在2020年被迫徹底改革其系統，此前《紐約時報》的一篇評論文章揭露了網站上的未成年和非自願視頻。Visa和萬事達迅速暫停支付服務，而平台刪除了數百萬未經驗證的上傳內容，並要求所有內容創作者通過政府身份證驗證。
OnlyFans在2021年也面臨類似的審查，因為該平台在疫情期間迅速流行。BBC新聞的一項調查發現，未成年人在平台上出售和出現在露骨視頻中。BBC發現未成年人使用假身份證和親屬的社交媒體資料來繞過平台的限制。
2025年3月，英國通信監管機構Ofcom罰款OnlyFans的母公司Fenix International 105萬英鎊（約合140萬美元），因為其關於年齡驗證系統的信息不準確。監管機構表示，曾在2022年和2023年兩次要求提供有關平台“面部年齡估算”工具的詳細信息，該工具本應阻止未成年人。
加密交易所則走了一條平行但獨立的道路。多年來，BitMEX和幣安等平台允許用戶在幾乎沒有驗證的情況下進行交易，引起了金融監管機構的不滿。
BitMEX在2021年首次與美國監管機構和解，同意支付1億美元，因反洗錢（AML）和註冊失敗。2024年，該交易所承認違反了《銀行保密法》，2025年1月，聯邦法官又處以1億美元的刑事罰款並給予緩刑。KuCoin是一個更近期的例子，2025年承認作為無牌資金傳輸者運營，並同意支付近3億美元的罰款，因其KYC選擇性和不一致。
OnlyFans、Pornhub和加密貨幣的艱難教訓
在這兩個行業中，身份檢查只有在醜聞和執法使不作為變得不可能後才變得更嚴格。
Pornhub和OnlyFans在未成年用戶和兒童保護失敗的揭露後加強了標準。加密交易所則是在監管機構因反洗錢措施薄弱而施加重罰和刑事指控後才這樣做。
從2021年起，金融行動特別工作組更新了其全球指導方針，將反洗錢標準應用於加密貨幣，這意味著交易所必須採用類似於銀行的KYC規則。
“KYC對於識別和追蹤不法分子至關重要；它實際上是有效資產回收工作的基礎。然而，在實踐中，我觀察到一些交易所在其KYC數據上存在漏洞，或未能正確驗證關鍵文件如地址證明，”Chu說。
“隨著AI生成的偽造品的興起，這些弱點變得更加明顯。儘管有所改進，加密貨幣的KYC標準在完整性和徹底性上仍落後於傳統金融。”
今天，在成人網站上作為創作者註冊可能比在加密交易所開戶涉及更多的障礙，但這並不意味著他們的系統更安全或更準確。OnlyFans沒有詳細說明為什麼Cointelegraph的申請被拒絕，儘管提交了準確的文件和社交資料。
這兩個行業最終分享了相同的軌跡：系統只有在危機暴露其弱點後才收緊，今天更嚴格的檢查是從這些艱難教訓中學到的。