據聯合創始人Vitalik Buterin稱，即便在最近一次客戶端漏洞幾乎擾亂區塊鏈確認機制之後，以太坊也能不時承受最終性的喪失，而不會給網絡帶來嚴重風險。
在以太坊客戶端Prysm出現漏洞之後，Buterin在X上發文稱，“偶爾丟失最終性沒什麼問題”。他補充說，最終性表明網絡“非常確信”某個區塊不會被回滾。
Buterin指出，如果由於重大漏洞最終性偶爾延遲數小時，“也沒關係”，在此期間區塊鏈仍會繼續運行。他表示，真正需要避免的是另一件事：“要避免把錯誤的東西定為最終。”
專家對最終性喪失的看法
Fabrizio Romano Genovese，英國牛津大學計算機科學博士、區塊鏈研究公司20squares合夥人，以及一名以太坊協議專家，表示贊同Buterin的觀點。
他表示，一旦最終性喪失，以太坊就更像比特幣，並指出比特幣“自2009年以來就沒有最終性，而且沒有人抱怨”。
工作量證明區塊鏈（如比特幣）可能分叉成多條鏈，獲得最多工作量（通常是最長）的那條被視為有效。但如果一條次級分支增長到足以超越主分支，它會使主分支及其中包含的交易失效——這被稱為“重組”（reorg）。
這就是比特幣的運作方式：它的最終性是概率性的，而非確定性的，因為即使在主分支累計了足夠多區塊之後重組幾乎不可能發生，從理論上仍然可能。Genovese解釋了以太坊的不同之處：它通過規則將區塊設為“最終”。他補充說：
“以太坊有一個最終化機制：當一個區塊獲得超過66%的驗證者投票時，它就被‘證明’。此時，如果超過兩個紀元（64個區塊）過去，該區塊就被最終化。”
這並非只是理論；在2023年5月，由於一次與近期Prysm客戶端類似的事故，這種情況就曾發生。Genovese表示，這些事件並不會使鏈變得不安全；相反，“只意味著我們關於重組的保證在一段時間內從確定性回退為概率性”。
對L2和橋的影響
不過，Genovese指出，缺乏最終性會影響依賴它的基礎設施，包括一些跨鏈或二層（L2）橋。
一位來自以太坊側鏈Polygon的代表對Cointelegraph表示，Polygon將繼續正常運行，但從以太坊轉至該側鏈的轉帳“在等待最終性期間可能會延遲”。
此外，Polygon的發言人稱，跨鏈結算層AggLayer會將從以太坊到L2的交易延遲至再次達到最終性。儘管如此，他們表示，由於最終性喪失，“不存在用戶遭遇回滾或消息失效的情形”：
“最終性事件延遲的實際影響只是存款可能需要更長時間才能出現。用戶不會因重組驅動的回滾而受到影響，超出這一延遲。”
Genovese將此類延遲的責任歸咎於需要最終性的開發者。“如果橋樑建設者決定在最終性喪失的情況下不實施任何後備機制，那是他們的選擇，”他總結道。
