Vitalik 撕毀 L2 舊契約，以太坊要告別“以 Rollup 為中心”的混亂五年了嗎

以太坊的「上帝」親手殺死了他最寵愛的孩子。

最近，Vitalik Buterin 在 X 上公開宣佈，曾經被寄予厚望的品牌化分片願景已不再成立，並直指 L2 在安全性上的偽去中心化弊病。這篇文章就像是一記重錘，砸碎了過去五年裡維繫以太坊生態繁榮的「以 Rollup 為中心」的路線圖。

以太坊又一次來到了抉擇的十字路口：是堅守理想主義的純粹，還是向現實的利益與妥協低頭？

起始

故事的伏筆埋在五年前。

2020 年，DeFi Summer 的爆發讓以太坊網路不堪重負，數十美元甚至數百美元的一筆交易手續費，讓一般用戶望之卻步。當時，以太坊分片技術仍遙不可及。就在這個危急時刻，Vitalik 提出了那個著名的轉向，即以 Rollup 為中心的以太坊路線圖。

邏輯非常簡潔：既然 L1 太擁擠，那我們就把運算搬到 L2 去處理，只把處理後的結果打包傳回 L1 作為存證。在這一藍圖下，L2 被賦予了一個極具政治正確性的稱呼：品牌化分片（Branded Sharding）。

這意味著，Optimism、Arbitrum、zkSync 等 L2 專案不再是外來者，而受以太坊官方認可，能夠享有極高的品牌溢價。

於是，資本蜂擁而至。在隨後的幾年裡，L2 賽道誕生了無數獨角獸，它們拿著頂級的融資，圈佔著生態的高地，對開發者和用戶反覆說著「我們就是以太坊的未來」。

然而，五年後的今天，Vitalik 的「倒戈」撕開了這層溫情的面紗。

多簽橋下的「偽主權」，是裂痕的開始

在理想主義的敘事裡，L2 應該透過數學（零知識證明）或博弈論（欺詐證明）來完全繼承 L1 的安全性。但在現實的工程實踐中，為了所謂的開發效率與可控性，絕大多數 L2 依然保留著由少數幾個人控制的多簽權限。

這意味著，如果你存入 L2 一筆錢，這筆錢的生殺大權並不在以太坊底層的智慧合約裡，而是在 L2 專案方掌控的幾個私鑰持有人手中。

（這種行為本質上是在租借以太坊的品牌，卻在搞中心化的託管，）一位資深區塊鏈架構師評論道，（這與銀行沒什麼區別，只是換了一套 Web3 的術語。如果這也能叫「擴展以太坊」，那中心化交易所也可以說自己是 L2。）

更深層的危機源於流動性的碎片化。

五年來，L2 不僅沒有實現以太坊的合力，反而將生態切割成了大大小小的孤島。用戶在不同的 L2 之間穿梭，需要支付跨鏈手續費，忍受漫長的等待，甚至面臨跨鏈橋被駭客攻擊的風險。L2 們還紛紛建立自己的代幣經濟學，試圖留住用戶。

原本要透過分片連結在一起的以太坊，卻被 L2 們拆解成了互不相通的割據政權。以太坊的 L1，逐漸淪為一個被抽乾活力的結算層，而曾經的救命稻草們，正成長為吸吮母體養分的巨型寄生者。

矛盾與新出路

Vitalik 的這次轉向，反映了以太坊核心開發者與 L2 利益集團之間日益尖銳的博弈：

1. 當 L2 的技術進展無法達到真正的「無信任」時，專案方傾向於用品牌和用戶數量來掩蓋技術漏洞。

2. L2 專案方需要發幣、需要回饋投資人，這導致它們天生具有脫離 L1 自立門戶的傾向。它們追求的是自己的 TVL，而非以太坊的去中心化程度。

3. 當以太坊發現自己的安全性被 L2 的中心化風險反向侵蝕時，核心開發者必須收回分片的定義權，重新確立 L1 的絕對主權。

Vitalik 明確提出，L2 應該放棄「擴容」作為唯一的標籤，這是一個極其危險的信號。對於那些估值數十億美金、宣傳語裡寫滿了「百萬 TPS」的 L2 而言，一旦失去了擴容者的合法身份，它們的代幣價值可能面臨毀滅。

在撕毀舊契約的同時，Vitalik 也給 L2 們指明了幾條求生之路，這些建議標誌著以太坊生態功能的深度重組：

1. 隱私保護：Vitalik 建議 L2 探索零知識證明技術實現的鏈上隱私交易。在 L1 這種極致追求透明度和公共審計的地方，隱私是奢侈品。如果 L2 能成為隱私層，那麼它就擁有了不可取代的生態位。

2. 特定應用的效率優化：不要試圖做一個全能的、平庸的 EVM。Vitalik 鼓勵 L2 向遊戲、社群、AI 運算等特定領域進化。例如，一個專門為 AI 模型訓練存證的 L2，或者一個為高頻遊戲指令設計的微秒級確認網路。

3. 深耕非金融用例：長期以來，以太坊被金融投機充斥。Vitalik 認為 L2 應該去探索那些不以賺錢為唯一目的，卻需要抗審查性的領域。

生態版圖的劇烈洗牌

Vitalik 的「倒戈」所引發的連鎖反應如多米諾骨牌般席捲了整個 Web3 產業鏈。

在博文發布的 48 小時內，大批正在籌備發幣的中小型 L2 專案被迫連夜更換行銷材料。原本主打「低延遲、高吞吐」的擴容故事已無人買單，專案方不得不強行轉向「零知識證明」或「強主權證明」。

許多依靠分叉開源程式碼、套用中心化元件建立起來的專案，根本不具備在短期內移除「多簽橋」的技術硬實力。對它們而言，這不僅是路線之爭，更是生死存亡的最後通牒。

而隨著 L2「品牌化分片」合法性的喪失，頭部 L2 專案的代幣遭到了機構的猛烈拋售，平均跌幅一度超過 18%。創投機構開始重新評估那些動輒數十億美金估值的 L2 是否只是高溢價的中介層。市場資金流向發生了顯著位移，一部分撤回以太坊 L1 以追求安全性的溢價，另一部分則徹底倒向 Solana 等單體鏈陣營。

開發者生態也面臨著大遷徙。一部分開發者認為被 Vitalik 背叛，數年的生態耕耘淪為「違建」；另一部分則歡呼這是「驅逐劣幣」的勝利。這種割裂直接導致了開發者的「移民」，大批追求極致主權的原生協議開發者開始脫離 L2 陣營，向更垂直的應用鏈模式靠攏。以太坊曾引以為傲的合力，正被撕裂成無數零散的碎片。

結語：在廢墟上重建共識

Vitalik Buterin 的這篇貼文，結束了過去五年那種盲目、混亂、充滿資本泡沫的 L2 擴張時代，將那些寄生在「擴容」口號下的劣質專案推向了審判台。

不過，這次清算雖然讓無數估值模型瞬間崩塌，卻也為真正的創新騰出了空間。當虛假的品牌光環被剝離，留下的才是真正的生存考驗。

那些敢於在廢墟中堅持 ZK 技術、真正捍衛用戶主權的探索者，將建立起一個不以擴容為藉口、真正反哺母體的第二層文明。那是一種不依賴於任何人、任何組織的，純粹的機器信用。而這，才是從廢墟中重建共識的唯一基石。

相關推薦：布特林預警提款計畫後，隨即拋售660萬美元以太坊（ETH）