烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基在6月24日荷蘭北約會議上的著裝成為Polymarket投注者之間激烈爭論的焦點。
在Polymarket上，一位用戶一個基於加密貨幣的預測平台，創建了一個投注市場，詢問澤連斯基是否會在7月之前穿西裝，這需要提供5月22日至6月30日期間澤連斯基穿西裝的視頻或照片作為證明。
該市場的交易量接近79億美元。結果最初落在“是”上，但自此兩次被爭議，目前等待最終決定。
7月1日，Polymarket表示意識到該市場存在爭議，並稱當時“尚無可信報導確認澤連斯基穿過西裝。”
關於什麼構成西裝的爭論
關於澤連斯基服裝的爭論讓社交媒體上的人們質疑這是否是一套西裝，是一件合身的西裝外套搭配有領襯衫和長褲，還是運動鞋使其不符合西裝的定義。
支持者認為，這套服裝由相似的布料製成，顏色相似，外觀正式，像西裝一樣，剪裁和風格無關緊要。
反對者則表示，這是一件黑色襯衫和一件黑色夾克，更像是休閒西裝外套而不是傳統西裝夾克，他的運動鞋與其他服裝不匹配，因此技術上不算完整的傳統西裝。
Polymarket在X上的一個社區運營帳戶Polymarket Intel將烏克蘭總統的服裝歸類為西裝。
當Cointelegraph詢問ChatGPT時，它表示該服裝不被視為西裝，因為缺乏傳統西裝的關鍵元素。它稱之為軍用風格的野戰夾克或戰術外套。
President Zelenskyy in a suit last night pic.twitter.com/Uo3Rhuzkq1
— Polymarket Intel (@PolymarketIntel) June 25, 2025
與此同時，加拿大男裝行業作家和評論員Derek Guy，也被稱為X上的男裝專家，並未對爭議做出太多解決，在6月26日表示他認為澤連斯基的服裝“既是西裝又不是西裝。”
第二次的魅力
這不是澤連斯基的服裝第一次在Polymarket上引發問題。另一個類似的投注市場在5月31日關閉，並引發了關於澤連斯基在當月德國會議上穿的類似服裝是否為西裝的爭論。
Polymarket最終確定那不是西裝。Derek Guy也參與了那場爭論，宣稱澤連斯基技術上穿的是西裝，定義為“只要夾克和褲子是用同樣的布料裁剪的服裝。”
澤連斯基因未在與世界領導人的正式會議上穿西裝而受到批評。
Politico在3月22日報導，澤連斯基本人表示，當對俄戰爭結束時，他會再次穿上西裝。
烏克蘭媒體《基輔獨立報》在3月5日的報導中也解釋說，烏克蘭總統更喜歡休閒的軍用風格服裝，因為戰爭仍在進行中，如果他“穿上西裝，就意味著他同意戰爭已經結束。”
Polymarket爭議
今年，Polymarket還捲入了其他幾起爭議，例如1月的TikTok禁令提案，因結果的技術細節而引發爭論，因為該平台被禁但仍可使用，當投注市場關閉時。
Polymarket使用UMA協議的區塊鏈預言機來獲取外部數據以解決市場結果並驗證現實世界事件。
UMA過去曾面臨失控的指控，或有人操縱預言機，例如3月關於700萬美元烏克蘭礦產交易投注的案例。
與此同時，週四（7月3日）來自區塊鏈驅動的經濟數據庫Truf.Network的一份報告認為整個市場依賴於“對數據的信任”，而這種信任已經被打破，因為“數據是分散的、不可驗證的，並且經常是可操控的。當沒有人能驗證價格、誰贏了、比分是多少，甚至昨天是否下雨時，市場本身就會崩潰。如果驗證結果的人也在投注比賽，真相就變得可爭議。”