本文經授權轉載自曼昆區塊鏈法律，版權歸原作者所有。
本期我們有幸邀請到全球知名區塊鏈安全公司慢霧的運營負責人 ——Lisa。
作為深耕Web3安全領域的實務派專家，Lisa主導過鏈上追蹤分析、安全事件應急響應等工作，主寫《區塊鏈加密資產追蹤手冊》，對Web3攻擊手法、創業團隊安全防護有深刻洞察。今天我們將圍繞 “聚焦Web3安全：攻擊手法、避坑指南與行業機會” 這一主題，和Lisa一起拆解高頻安全風險，聊聊如何為創業項目築牢 “安全防線”。
（音頻轉錄文字記錄經過ai處理，可能存在遺漏與錯誤。）
Lisa，慢霧安全運營負責人，深耕Web3安全領域多年，核心負責慢霧內外協同與安全成果落地：對內協調安全事件應急響應（如產品、業務、追蹤團隊聯動），對外主導安全研究成果宣發與品牌建設；同時深耕鏈上追蹤分析，主寫《區塊鏈加密資產追蹤手冊》，參與多起全球重大Web3安全事件的應急處理（如資產追蹤、跨平台協作止損）。
慢霧作為2018年成立的區塊鏈安全公司，以 “區塊鏈黑暗森林中的安全區域” 為定位，構建了覆蓋 “事前安全審計、事中實時監控、事後應急響應” 的全流程安全服務體系，旗下白帽社區 “慢霧區” 規模超20萬人，是行業內極具影響力的安全服務機構。
Q1：慢霧作為全球知名區塊鏈安全公司，目前主要聚焦哪些業務方向？
王蕾：慢霧在Web3安全領域有廣泛影響力，目前主要在做哪些方向的業務，可以和大家分享一下嗎？
Lisa：慢霧自2018年成立以來，一直專注Web3安全細分領域，核心圍繞 “威脅發現 - 威脅防禦” 全流程提供服務，不是單一的單點服務。“慢霧” 這個名字源自《三體》的 “慢霧區域”—— 區塊鏈行業像 “黑暗森林”，攻擊事件頻發，慢霧希望成為行業的 “安全區域”，我們還構建了白帽社區 “慢霧區”（超 20 萬人），也和《三體》概念做了融合。
具體業務分三個環節：
事前威脅發現：核心是提前規避風險，包括安全審計服務（智能合約、項目架構審計）、安全培訓（針對團隊的安全意識與操作培訓）、紅隊測試（模擬黑客攻擊的滲透測試）；
事中實時監控：聚焦鏈上動態與風險預警，比如實時監控鏈上異常交易、反洗錢監控（識別髒錢/黑錢流向），確保風險發生時能第一時間察覺；
事後應急響應：核心是止損與資產挽回，包括快速追蹤被盜資產流向、協調交易所/錢包凍結資金、協助項目方做現場取證與事件複盤，同時輸出《黑暗森林自救手冊》《加密資產追蹤手冊》等研究成果，提升行業安全意識。
我們的服務風格是 “因地制宜”，會先評估項目特性，再定制方案，不搞模板化服務 —— 本質是既要幫項目 “防守”，也要在風險發生時 “救火”，最終推動行業整體安全意識提升。
Q2：近年Web3安全事件頻發，常見的攻擊手法有哪些？核心風險點是什麼？
王蕾：Web3行業變化快，但安全是不變的主題。近年你們觀察到的常見攻擊手法有哪些？核心風險點在哪裡？
Lisa：近年攻擊手法五花八門且迭代快，但有四類典型手法高頻出現，核心風險點既包括技術漏洞，也包括安全意識不足：
合約漏洞攻擊：智能合約上線後不可篡改且多開源，黑客常盯著大廠或跨鏈橋（損失規模大，動輒上億）。常見漏洞如 “閃電貸攻擊”（利用閃電貸機制放大漏洞影響）、“權限過大”（管理員權限失衡，黑客可直接操控資產），這類攻擊的核心是 “技術漏洞未提前修復”；
私鑰洩露：分個人和項目方兩類。項目方管理員私鑰洩露多因電腦被釣魚、中木馬（下載惡意軟體導致私鑰被竊取）；個人私鑰洩露常因 “存放方式不當”（如微信收藏、雲文檔、通訊錄存儲），或下載 “假錢包”（早期百度搜索假錢包多，後慢霧與百度聯合清理）；
社會工程學攻擊：隱蔽性強，黑客常偽裝成熟人、知名人士或記者，通過 “信任偽裝” 獲取信息。比如假冒記者採訪大 V，發送含惡意腳本的 “採訪鏈接”，誘騙點擊後盜取賬號與資產；或盜取推特賬號發布釣魚鏈接，用戶授權後資產被盜 —— 這類攻擊的核心是 “利用信任，突破心理防線”；
供應鏈攻擊：近年案例激增，黑客在開發工具、第三方依賴庫、代碼流程中植入惡意代碼，污染開發者設備或項目代碼。比如前段時間某知名開發者下載虛假賬號中木馬，導致其管理的 “10 億 + 下載量錢包” 出問題，不僅破壞敏感信息，還會盜取資產 —— 這類攻擊影響範圍廣，且難提前察覺。
核心風險點總結：技術漏洞可通過審計規避，但 “安全意識不足”（如輕信陌生人、私鑰亂存、點擊不明鏈接）是更難解決的問題，需要持續學習最新攻擊手法（慢霧會在公眾號、推特定期發布）。
Q3：能否分享兩個慢霧深度參與的典型安全案例，給從業者帶來哪些警示？
王蕾：您能否分享兩個慢霧深度參與的安全案例，讓直播間朋友從中獲得啟發？
Lisa：我選兩個不同階段的案例，都是慢霧全程參與的，能體現安全事件處理的核心邏輯：
第一個是2022年社會工程學攻擊挽回案：黑客偽裝成記者採訪某Web3大 V，發送含惡意腳本的 “採訪鏈接”，大 V點擊後賬號與資產被盜，第一時間在推特求助並 “tag” 慢霧。我們先做鏈上分析，發現被盜資產流入某交易所，而該交易所是慢霧 “威脅情報網絡” 的合作夥伴，通過跨平台聯動，交易所24小時內凍結了可疑資金；後續協助大 V在台灣立案，最終3天內資產全部追回。
這個案例的特殊意義在於：它是台灣司法史上 “無明確嫌疑人” 情況下，僅通過鏈上追蹤就完成資產返還的首例案件。警示是：面對 “採訪”“合作” 等需求，一定要驗證對方身份，不輕易點擊不明鏈接，且被盜後要第一時間聯繫安全機構（如慢霧），響應速度直接影響資產能否追回。
第二個是2023年平台被黑800萬美金挽回案：某Web3平台遭黑客攻擊，損失800多萬美金，緊急聯繫慢霧啟動應急響應。我們第一步做鏈上分析，梳理黑客痕跡（攻擊手法、資金流向、常用平台）；第二步協調全球交易所 / 錢包，凍結黑客關聯賬戶，防止資金流入混幣平台（一旦進混幣平台，追回難度陡增）；第三步協助項目方與黑客 “鏈上談判”，多輪溝通後，3 天內800萬美金全部追回。
這個案例的警示是：多數被盜資產難追回，但 “跨平台協作” 和 “快速響應” 是關鍵 —— 單靠項目方或安全機構都不夠，需要交易所、錢包、司法機關多方聯動；且事件後一定要複盤，避免在同一問題上二次踩坑（如修復漏洞、加強監控）。
兩個案例的共性警示：不要覺得 “安全事件不會發生在自己身上”，提前做審計、存好私鑰、被盜後快速響應，才是核心防護邏輯。
Q4：當安全事件爆發時，慢霧團隊通常如何介入並提供應急響應服務？
王蕾：當安全事件爆發時，慢霧團隊通常如何介入，具體提供哪些協助？
Lisa：慢霧通過 “安全應急響應服務” 介入，核心目標是 “快速止損、最小化損失、還原事件真相”，流程分四步：
第一步：緊急止損（最關鍵）：先做鏈上追蹤，明確被盜資產流向，第一時間聯繫交易所、錢包、跨鏈平台等，凍結 / 風控可疑資金 —— 這一步要快，一旦資金流入混幣平台或境外無監管平台，追回難度會呈指數級上升；
第二步：現場保護：若黑客通過伺服器、PC 端入侵，我們會協助項目方做 “現場取證”，甚至派團隊到項目方現場分析，確保證據鏈完整（如不刪除入侵痕跡、保留惡意代碼日誌），為後續司法介入提供依據 —— 曾有項目方員工因害怕刪除痕跡，導致線下取證困難，這點一定要避免；
第三步：鏈上 + 鏈下聯合分析：鏈上分析聚焦 “資金流向、黑客畫像、攻擊手法”（如黑客常用的交易所、錢包類型、資金來源）；鏈下分析聚焦 “身份溯源”（如調取交易所 KYC 信息、追蹤黑客關聯的推特 / GitHub 賬號、分析發帖痕跡），兩者結合鎖定黑客線索；
第四步：輸出完整分析報告：不僅告知項目方 “發生了什麼、資產去了哪裡、被黑原因”，還會提供 “後續防護方案”（如修復漏洞、升級監控、加強私鑰管理），避免同類事件再次發生。
整個過程的核心是 “項目方與慢霧的高度信任與協同”—— 若項目方隱瞞信息或破壞證據，會大幅降低止損與追回概率。
Q5：初創團隊常把安全放次要位置，不同發展階段（初創 / 融資 / 上線）最易忽視的安全問題有哪些？
王蕾：很多初創團隊因壓力大，常把安全放次要位置。不同發展階段（初創 / 融資 / 上線），他們最易忽視的安全問題有哪些？
Lisa：不同階段的安全盲區不同，但都可能導致 “一次事故歸零”，具體如下：
1. 初創階段：核心忽視 “私鑰管理” 與 “身份驗證”。比如私鑰隨意存放在微信收藏、雲文檔，或由單人保管（一旦洩露，項目資產全失）；同時易輕信 “合作 / 融資對接”，下載陌生人發送的 “項目資料”（實為惡意軟體），導致設備被入侵 —— 初創團隊和個人用戶的安全盲區很像，都因 “急於推進項目” 放鬆警惕；
2. 融資階段：核心忽視 “代碼審計完整性” 與 “合規風險”。比如為搶融資進度，將 “未完成審計” 或 “存在漏洞” 的代碼直接上線，帶著風險跑項目；還有些團隊找審計只是 “要報告”，不關注審計中發現的漏洞（慢霧會先做合規與風險評估，不會為了收錢出報告），導致融資後因漏洞被黑，資金損失；
3. 上線階段：核心忽視 “實時監控” 與 “賬號安全”。比如不做鏈上監控，被攻擊幾小時後才發現（錯過最佳止損時間）；或不重視推特、Discord 等社區賬號安全（如弱密碼、未開啟二次驗證），賬號被盜後發布釣魚鏈接，導致用戶資產損失 —— 這類問題會直接摧毀用戶信任，比項目本身虧損更致命。
本質上，初創團隊的安全盲區都源於 “認知偏差”：覺得 “安全是成本，不是投資”，但Web3行業 “資金鏈上透明”，一次安全事件的損失，遠超過早投入安全的成本。
Q6：預算有限的初創團隊，在安全防護上應優先做哪些投入？
王蕾：若初創團隊預算有限，在安全防護上應優先做哪些投入，性價比最高？
Lisa：預算有限時，優先做 “能覆蓋核心風險” 的投入，推薦三個高性價比動作：
1. 做一次完整的安全審計：優先審計智能合約、核心業務架構 —— 這是 “事前避坑” 的關鍵，能提前修復 90% 以上的技術漏洞（如權限漏洞、邏輯漏洞），避免上線後因漏洞被黑；
2. 用多簽錢包管理資金：不要讓單人保管私鑰，通過多簽錢包（需 2-3 人共同授權才能轉賬）分散風險，即使一人私鑰洩露，也不會導致資產全失 —— 多簽錢包的成本低，但能解決 “私鑰單人保管” 的核心風險；
3. 搭建基礎實時監控：不用買複雜的監控系統，可利用社區開源工具（如慢霧開源的鏈上監控腳本），或配置 “異常交易預警”（如大額轉賬、陌生地址轉賬時觸發提醒），確保第一時間察覺風險 —— 基礎監控的投入極低，但能大幅提升 “事中響應速度”。
這三個動作覆蓋了 “事前 - 事中” 的核心風險，投入少但能避免 “致命損失”，是預算有限團隊的最優選擇。
Q7：哪些安全坑是初創團隊最易踩、且代價最高的？
王蕾：哪些安全坑是初創團隊最易踩、且代價最高的？能否舉 1-2 個例子？
Lisa：有兩個坑 “踩即致命”，且初創團隊高頻踩中：
1. 私鑰單人保管 + 隨意存放：這是最基礎也最致命的坑。比如某初創團隊將項目錢包私鑰存在創始人的微信收藏，創始人手機被釣魚後，私鑰洩露，200 萬美金資產一夜被盜 —— 這類損失幾乎無法挽回，因為私鑰一旦洩露，資產歸屬權直接轉移，且區塊鏈交易不可逆轉；
2. 未審計代碼直接上線：很多團隊為搶進度，將 “未完成審計” 的合約上線，比如某團隊上線 DeFi 項目時，合約存在 “重入漏洞” 未修復，上線 3 小時就被黑客利用漏洞盜走 150 萬美金，融資資金直接歸零 —— 這類問題本可通過審計避免，但團隊因 “急於上線” 忽視，最終代價是項目停擺。
這兩個坑的共性是：“看似小操作，實則毀滅性”。私鑰管理和代碼審計都是 “基礎動作”，但很多團隊覺得 “麻煩” 或 “沒必要”，最終因小失大。
Q8：從慢霧視角看，當前Web3安全產業的最大挑戰與機會是什麼？
王蕾：作為行業內的安全機構，慢霧認為當前Web3安全產業的最大挑戰與機會是什麼？
Lisa：挑戰與機會並存，具體如下：
核心挑戰
1. 攻擊專業化與跨國化：黑客不再是 “單人作戰”，而是形成 “專業化團伙”（如朝鮮黑客組織拉薩路、釣魚模板付費團伙），能批量生成釣魚鏈接、開發惡意腳本，且跨國作案（資金流向多國家，追蹤難度大）；
2. 安全需求分散：項目方的安全意識與技術水平參差不齊，有的團隊連基礎審計都不做，有的團隊過度追求 “全量防護”，導致安全服務難以標準化；
3. 監管政策差異化：不同國家/地區對Web3安全的監管要求不同（如香港穩定幣條例、歐盟反洗錢規則），項目方若不了解當地政策，可能 “沒被黑客攻擊，卻因合規問題被監管卡住”。
核心機會
人才與意識提升：越來越多年輕人（包括大學生）關注Web3安全，慢霧也在和高校合作開展安全培訓，行業安全人才儲備逐漸充足；同時，用戶與項目方的安全意識在提升 —— 不再把安全當 “成本”，而是 “護城河”，安全做得好的項目，用戶信任度更高；
跨平台協作常態化：重大安全事件發生時，行業聯動越來越緊密。比如某交易所被黑後，幣安、泰達等機構會主動在鏈上做風控，協助凍結資金；慢霧的 “威脅情報網絡” 也聯合了全球50+交易所、錢包，能快速響應跨境安全事件 —— 這種 “行業協作” 能大幅提升止損效率；
技術融合新可能：AI、大數據等技術為Web3安全帶來新工具（如AI識別異常交易、大數據分析鏈上風險），雖也有被黑客利用的風險（如AI生成釣魚視頻），但整體能提升安全防護的效率與準確性。
機會的核心是 “行業共識增強”：隨著安全事件增多，越來越多機構意識到 “單靠自己防不住”，需要 “安全機構 + 項目方 + 監管 + 用戶” 共同構建防護體系，這也是慢霧未來的核心發力方向。
Q9：國內創業團隊出海，涉及跨境合規與安全，有哪些需特別注意的點？
王蕾：很多國內創業團隊出海，涉及跨境合規與安全，有哪些需特別注意的點？
Lisa：出海的安全不止 “技術安全”，更要重視 “合規安全”，慢霧將其歸為 “技術安全、合規安全、生态安全” 三大圓環，缺一不可：
1. 優先研究當地合規要求：不同地區的監管重點不同，比如香港要求穩定幣發行方滿足 “資本充足率、反洗錢” 等規則，歐盟關注 “數據隱私（GDPR）”，美國對 “跨境資產流動” 監管嚴格 —— 若忽視合規，可能沒被黑客攻擊，卻因 “不合規” 被當地監管凍結資產或叫停項目；
2. 適配當地的KYC與反洗錢規則：出海項目常服務多地區用戶，需按當地要求做KYC（如香港要求實名認證，部分地區要求地址驗證），同時搭建反洗錢監控系統（識別跨境髒錢流向）—— 這不僅是合規要求，也是避免 “因關聯贓款被牽連” 的關鍵；
3. 技術安全需適配當地生態：比如某些地區常用特定錢包或交易所，項目方需提前評估這些平台的安全等級，避免因 “合作平台有漏洞” 被連帶攻擊；同時按當地用戶習慣優化私鑰管理方案（如部分地區用戶更依賴硬體錢包，需適配相關接口）。
核心建議：把 “合規安全” 當作出海的 “門票”，提前6-12個月研究目標地區的監管政策，可聯合當地安全與法律機構（如慢霧與香港數字資產反洗錢委員會合作），避免 “踩合規坑”—— 技術安全能修復，但合規污點對項目的長期影響更難消除。
Q10：AI、大數據與Web3安全結合有哪些可能性？Web3 Agent工具存在哪些安全風險？
王蕾：AI、大數據與Web3安全結合有哪些可能性？此外，有夥伴問 “Web3 Agent工具存在哪些安全風險”，也想請您解答。
Lisa：先聊AI、大數據與Web3安全的結合，核心是 “雙刃劍”：
積極可能性
1. 提升防護效率：AI可快速識別鏈上異常交易模式（如批量小額轉賬、陌生地址高頻交互），比人工監控快10倍以上；大數據能分析巨量鏈上數據，提煉黑客攻擊規律（如常用手法、目標平台），提升威脅情報準確性；
2. 降低安全門檻：AI可自動生成 “安全審計報告摘要”，幫助非技術背景的團隊理解漏洞風險；大數據可輸出 “行業安全趨勢報告”，讓初創團隊快速掌握高頻風險點。
潛在風險
AI也可能被黑客利用：比如用AI生成 “真人客服語音 / 視頻”（模仿項目方團隊），或生成 “虛假項目介紹視頻”，通過 “信任偽裝” 誘導用戶授權錢包；還有黑客用AI批量生成釣魚腳本，攻擊效率大幅提升。
再聊Web3 Agent工具的安全風險（這類工具近年較火，風險與普通Web3工具類似，但有其特殊性）：
1. 權限過度授權：Agent工具需用戶授權錢包或合約操作權限，若權限設置過大（如 “無限轉賬權限”），工具本身被黑客攻擊後，可直接轉走用戶資產 —— 很多用戶因 “圖方便” 授權全量權限，埋下隱患；
2. 供應鏈攻擊風險：Agent工具依賴第三方庫、API或AI模型，若這些環節被植入惡意代碼（如第三方庫被污染），工具會成為 “黑客跳板”，盜取用戶私鑰或資產 —— 這類風險隱蔽性強，難提前察覺；
3. 數據洩露風險：Agent工具可能收集用戶的鏈上行為數據（如交易記錄、錢包地址），若數據加密不到位，可能被洩露或濫用，導致用戶隱私與資產安全受威脅。
建議使用Agent工具時：僅授權 “必要權限”（如 “單次轉賬權限” 而非 “無限權限”），選擇開源且社區口碑好的工具，定期檢查工具的依賴庫是否安全。
Q11：對剛入場的Web3創業者，用一句話或一個理念分享最重要的安全建議？
王蕾：對剛入場的Web3創業者，用一句話或一個理念分享最重要的安全建議？
Lisa：我想借用慢霧的兩個核心價值觀，這也是我認為最關鍵的安全理念：
1. 敬畏力量：敬畏鏈上鏈下的一切技術力量、攻擊風險 —— 不要覺得 “小項目不會被黑客盯上”，Web3行業 “資金透明”，再小的項目也可能成為攻擊目標；
2. 守正出奇：“守正” 是做好基礎安全（如審計、多簽錢包、實時監控），這是防線的核心；“出奇” 是關注最新攻擊手法，靈活調整防護策略（如 AI 釣魚、供應鏈攻擊的應對）。
本質上，Web3安全沒有 “一勞永逸” 的方案，只有 “持續敬畏、持續學習”，才能在黑暗森林中存活。
結語
王蕾：感謝Lisa的乾貨分享！從攻擊手法拆解到案例複盤，從初創團隊避坑指南到行業機會分析，我們清晰看到：Web3安全不是 “錦上添花”，而是 “立身之本”—— 一次安全事件可能讓項目歸零，而提前投入安全的成本，遠低於事後挽回的代價。