美國上訴法院推翻了非同質化代幣（NFT）企業Yuga Labs在其對藝術家Ryder Ripps和商業夥伴Jeremy Cahen長期訴訟中獲得的900萬美元判決。
第九巡迴上訴法院週三表示，Yuga Labs尚未證明其指控，即Ripps和Cahen的NFT收藏品——聲稱是其旗艦Bored Ape Yacht Club收藏品的直接抄襲——"可能造成消費者混淆"。
三名法官組成的小組將訴訟發回加利福尼亞州聯邦法院，就Yuga Labs的商標侵權和域名搶註指控進行審理。
Yuga在2022年起訴Ripps和Cahen，指控他們名為"Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club"的NFT收藏品是Yuga同名收藏品的直接複製。Ripps聲稱他的收藏品是對Yuga在其收藏品中據稱使用的種族主義圖像的諷刺。
Ripps通過與他相關的電子郵件向Cointelegraph發表聲明稱，這一裁決對"尋求創作富有表現力和意義作品的藝術家來說是巨大的勝利"。
Yuga聯合創始人Greg Solano週三在X平台發帖稱"我們現在將在地方法院完成這場戰鬥"。Yuga Labs沒有立即回應置評請求。
裁決確立法律先例
對Yuga有利的是，三名法官組成的小組還裁定，Yuga的NFT在美國商標法下屬於"商品"，這確立了一個法律先例，例如可能允許NFT收藏品起訴其他類似收藏品。
法官們得出結論，Yuga"擁有商標優先權，因為它是第一個在商業中使用Bored Ape Yacht Club商標的"。
Solano在X平台上稱讚這一勝利，表示Bored Ape NFT是"受保護的商標，這對每個NFT持有者來說都是重要的勝利"。
案件發回重審
聯邦法院在2023年作出有利於Yuga的裁決，認定Ripps和Cahen的NFT可能造成市場混淆，最初判給Yuga 160萬美元損害賠償，後來在Ripps和Cahen敗訴反訴後增加到900萬美元。
第九巡迴法院推翻了900萬美元的賠償，認定Yuga的商標侵權和域名搶註指控"沒有在法律上證明被告的行為可能造成消費者混淆"。
三名法官組成的小組表示，需要聯邦法院審理來確定Ripps的NFT是否侵犯了Yuga的商標。
然而，法官們同意聯邦法院的觀點，即Ripps和Cahen"對Yuga商標的使用不構成指名合理使用，也不是受第一修正案保護的'表達性作品'"。