銀行警告稱，穩定幣——尤其是那些能支付收益的產品——可能會抽走銀行體系中的存款，但政策和金融專家則表示，目前幾乎沒有證據能夠支持這一觀點。
根據渣打銀行近日在一份研究報告中的估算，穩定幣規模的增長或將導致銀行存款流失。報告預計，“美國銀行存款將減少相當於穩定幣總市值三分之一的規模”，而據DeFiLlama數據顯示，目前穩定幣總市值約為3081.5億美元。
隨著美國立法機構就加密市場結構法案（CLARITY法案）的一項提議版本權衡是否禁止對穩定幣持有支付利息，相關討論日益激烈。儘管銀行業支持，但該法案目前因加密產業內部的反對而延後。
銀行方面認為，允許收益型穩定幣將加劇存款外流，而批評者則認為這一風險多停留在理論層面。
存款外流證據有限
布魯金斯學會經濟研究高級研究員Aaron Klein在接受Cointelegraph採訪時表示，截至目前，穩定幣主要被用於與加密相關的活動，以及充當非美元國家的價值儲存。“你幾乎找不到穩定幣導致銀行存款流失的實據。”他說。
歐洲監管機構或持類似看法。歐洲銀行管理局（EBA）的一位代表表示，穩定幣在歐盟內部主要被視為支付工具，僅限於加密生態系統，普通消費者使用極為有限。“鑒於目前穩定幣在歐盟的滲透率及使用率很低，我們並未看到當前存在貨幣替代、資本外流或美元化風險。”
不過，Klein認為，這一情況可能會發生變化。他特別指出，“如果穩定幣像其支持者宣稱的那樣被大規模採用，那麼銀行存款流失很可能成為現實。”
Klein還表示，這將導致資本供應減少，“因為銀行存款支撐著銀行貸款，存款減少則透過銀行提供的信貸規模也會下降。”
同樣，EBA代表亦對Cointelegraph表示，若穩定幣使用量顯著提升，歐盟及非歐盟實體共同發行的穩定幣可能帶來“金融穩定性風險”。
相關風險包括擠兌風險、跨境法律摩擦、監管套利以及監管挑戰。EBA代表還指出，美元化主要是新興市場擔憂的問題，“歐元區結算資產向美元穩定幣轉移的可能性，在歐盟幾乎不被看好。”
歐盟一家主要中央銀行機構的代表則對穩定幣相關技術持更為積極的態度。他表示，代幣化存款及監管嚴格的歐元穩定幣有助於提升歐洲戰略自主性，降低對第三國穩定幣的依賴。
但他也指出，穩定幣與傳統金融體系的高度關聯性可能威脅金融穩定性，但歐盟的監管旨在緩釋這些風險，歐洲央行也持續監測相關動態。
穩定幣支持者持不同觀點
Mega Matrix市場負責人Colin Butler表示，禁止合規穩定幣提供收益，只會讓受監管機構邊緣化，同時加速資本逃離美國監管體系，無法真正保護美國金融生態。
穩定幣發行商Circle的CEO Jeremy Allaire近日表示，支付穩定幣利息並不會對銀行構成威脅。
Allaire在達沃斯世界經濟論壇上發言時直言有關“銀行擠兌”的擔憂“完全荒謬”。他稱，收益“有助於資金黏性，提高用戶吸引力”，但並不會削弱貨幣政策。
本月稍早，資產管理公司SkyBridge Capital創辦人Anthony Scaramucci表示，銀行“只是單純不想與穩定幣發行商競爭，所以他們才封殺收益型穩定幣。”
今年1月，中國央行允許商業銀行為數位人民幣存款支付利息。Scaramucci認為，這使中國在該領域具備競爭優勢。
“與此同時，中國正在提供存款收益，試問新興國家會選擇有收益還是無收益的結算機制？”他補充道。
