比特幣支持者和加密基金經理中一個規模雖小但不斷擴大的群體正敦促比特幣網路加快量子抗性簽名技術的推進，認為未來“量子威脅”的市場認知可能在實際威脅到來前先行成為市場風險。
規模不大但持續成長的一群比特幣支持者與加密基金經理正敦促網路加速推動抗量子簽名的工作，認為對於未來“量子威脅”的認知，可能在其具備實質可行性前很久就成為市場風險。
部分支持者指向一份名為BIP-360的比特幣改進提案草案，該提案將為可能易受未來量子計算發展影響的比特幣地址導入一種後量子簽名選項。
量化比特幣與數位資產基金Capriole的創辦人Charles Edwards表示，相關實作必須在2026年定稿並部署。
Capriole於週四在X平台發文補充表示，新標準的落實需硬體錢包供應商、節點營運者和加密貨幣交易所達成更廣泛的共識。Edwards稱：“未來幾年將有大約20%-30%的比特幣被量子駭客掠奪。我認為我們應該在2028年前銷毀所有未遷移到BIP-360的幣。”
比特幣（BTC）公司領導人嘲諷“量子緊迫性”對比特幣的威脅
不過，其他產業觀察者認為，量子計算對比特幣價格構成的僅是短期風險。
Blockstream聯合創辦人兼CEO、Hashcash發明者Adam Back於週四在X平台貼文中寫道：（給鼓吹量子FUD的人一個專業提示。比特幣不使用加密。先把基礎搞清楚，否則就露餡了。）他還表示，量子計算威脅仍然“要幾十年以後”。
比特幣技術公司Jan3 CEO Samson Mow也嘲諷了“早期量子計算將威脅比特幣網路”的觀點。Mow於週三在X平台貼文中寫道：（量子計算連21都分解不了，但人們卻在恐慌性拋售，因為他們以為它會殺死比特幣。）
Taproot爭議與相互競爭的方案
被認為對量子脆弱的最新Taproot格式使用率正在下降，從2024年42%的交易占比降至僅20%，這顯示用戶可能擔心比特幣的量子威脅。
比特幣分析師Willy Woo於週三在X平台貼文中寫道：（我從未見過最新格式出現採用率下滑的情況。Taproot對量子脆弱，而更早的SegWit和傳統格式則不是。）
不過，目前沒有直接證據顯示對量子計算的擔憂導致了Taproot使用率下滑，其採用狀況會受到加密貨幣交易所行為、手續費優化、錢包支持與批量支出模式等因素而波動。
比特幣的Taproot更新被認為是自2017年隔離見證（SegWit）啟用以來比特幣經歷的最重要升級。Taproot旨在提升比特幣網路的隱私性與效率。
與此同時，其他密碼學研究者表示Taproot升級已具備抗量子能力。Blockstream Research的密碼學家Tim Ruffing在7月17日發布的研究論文中寫道：（當將Taproot限制為腳本路徑花費時，它在後量子條件下是安全的。）論文稱：（量子攻擊者無法窺探Taproot輸出內部，也就是說（在揭示之前）攻擊者對默克爾根一無所知。）
同時，作為頂尖密碼學家之一的Adam Back提出一種新的基於雜湊的簽名方案，作為比特幣的有前景後量子替代方案，其安全性僅依賴於與目前比特幣網路設計所用相似的雜湊函數假設。
Blockstream Research於12月5日發布的論文顯示，基於雜湊的簽名方案“為比特幣在後量子時代的安全性提供了有希望的路徑”，有望成為ECDSA與Schnorr簽名的量子安全替代。
橢圓曲線數位簽章演算法（ECDSA）利用橢圓曲線密碼學驗證訊息的真實性與完整性。Schnorr簽名則以可將多組簽名合併為一組、提升隱私及減少資料量而著稱，是另一種重要的簽名方案。
