基於區塊鏈的身份可能賦予我們權力，也可能限制我們

觀點作者：Cheqd共同創辦人Fraser Edwards

各國政府正悄然加速推動，重新定義數位時代的身份認證文件。

中國推出了名為「國家網路身份認證」的新法規，通常被稱為網路ID。公民透過實名與人臉識別獲得唯一的數位身份代碼。根據公開披露的試點描述，該系統旨在將線上活動與經驗證的真實身份在參與平台上進行關聯。截至2025年5月，已有約600萬人在試點階段完成註冊。

不丹為其80萬公民建立了基於區塊鏈的國家身份系統。證明個人身份的基礎設施正在被徹底重塑。

許多國家正權衡，是選擇集中式數位身份系統，還是採用區塊鏈技術為基礎的方案。

這類系統的設計，將決定其是賦權公民，還是強化國家權力。

承諾與陷阱

數位身份處於隱私、安全與權力控管的交會點。從積極角度看，它能簡化生活，減少重複審核，降低詐騙，並讓個人掌控自身資訊。反之，若使用不當，卻可能成為全球監控體系的核心，讓每一筆金融交易、線上互動和行動軌跡都被永久記錄。

數位身份並非天生利弊分明，其好壞在於背後的設計原則。若構建得當，有望在數位世界重建信任、透明與安全。

若設計失當，則可能將身份、行動與行為的所有層面置於永久監控之下。

實現上述任何一種結果的技術已然存在。區塊鏈與密碼學證明，可讓身份具有可攜性、可驗證且保護隱私。然而，若集中式模型佔據主導，資料由單一機構儲存、查詢與監管，同樣可能讓監控機制根植於日常生活。真正的爭奪焦點已經不再是數位ID是否會到來，而是世界將採用哪一種版本的數位身份。

集中式模型形成單點故障，一旦出現漏洞或政策變化，可能同時影響數百萬人。若金融管道、出行等全部依賴同一套資料庫，身份本身就變成了潛在控制槓桿。

部分身份系統已包含後台「回傳」功能，可即時回報憑證用途及時間地點。雖然往往用於分析或防範詐騙，但該能力為技術層面提供了監控的可能。一旦開關存在，經驗顯示其很難長時間保持關閉。但這並不表示應放棄數位身份，而是必須將隱私與安全作為設計核心。

全球範圍內的數位身份

已經推行國家級數位身份系統的國家，展現了其帶來的機會與風險。

愛沙尼亞作為被廣泛引用的數位化先驅，既展現了集中式數位ID的前景，也暴露了風險。2017年，因加密演算法存在漏洞，近100萬張數位ID「卡片」被撤銷。儘管如此，該系統依然讓公民能在數分鐘內完成報稅、遠端簽署合約以及線上存取幾乎所有公共服務。

瑞士選擇了另一條路。其首個國家身份提案在2021年全國公投中被否決。經過更明確的保護措施設計後，支持度提升。關鍵差別在於信任——新版e-ID完全自願，資料儲存在用戶自有裝置而非政府伺服器，應用軟體只共享必要資訊，並支持獨立稽核。

印度的Aadhaar方案展現了數位身份制度不可避免帶來的規模效應與風險。幾乎所有國民使用的情況下，該系統重塑了數百萬人取得福利、醫療與金融管道的方式，並被稱讚為減少了100億美元詐騙。但據世界經濟論壇發布的報告，該系統多次外洩事件已致逾11億人敏感資訊遭外洩，並因公民過度依賴ID以取得基本服務而被指為「數位脅迫」。

全球發展趨勢高度一致。數位身份本身無害，亦非天生有益，一切取決於架構和權力分佈。即便是成功的集中模式，也帶有被濫用的內在風險。去中心化掌控，則可讓身份系統賦權公民，而非剝奪或監控。

去中心化身份路徑

不丹展現了不同的數位身份實踐模式。該國成為全球首批將國家ID系統移轉至公共區塊鏈的國家之一，基於以太坊的去中心化標識符（DID）技術，公民可自主管理自己憑證。

不再依賴單一集中資料庫，驗證透過密碼學證明完成，只確認必要資訊且不暴露資料本身。透過網絡參與方分散式管理，去中心化減少了由單一營運者單方面決定身份用途所帶來的風險。

亞馬遜雲服務15小時故障事件，導致Coinbase、Robinhood和MetaMask服務中斷，將集中伺服器弊病暴露於公眾視野。

該方式的核心是DID與自我主權身份（SSI）。個人憑數位錢包自主管理憑證，自由決定何時、向誰分享哪些資訊，無需將所有個人資料存於同一個資料庫或「資訊蜜罐」。例如，使用者可透過駕照證明自己已滿18歲，無需公開住址；或憑某些憑證證明有工作權利，無需透露全部護照資訊。

零知識證明更進一步，可用數學方式驗證使用者聲明的真實性，而無需透露底層資料，只需對驗證請求作出「是」或「否」簡單回應。二者結合，建構了全球化背景下既保障隱私又強調用戶自主權的去中心化數位身份框架。

自由的架構

每一套數位身份系統，都體現著誰擁有權力、誰定義信任。

引入去中心化，確實會讓系統更複雜。必須考慮到底由誰掌握資料，誰負責問責。這在極為新穎的去中心化產業中特別值得注意。

但其優點依然顯著。分散式系統消除單點風險，將控制權交還個人，並透過共享驗證流程建立透明度，而非依賴強制信任。它為數位身份提供了一種方案，即強化安全與信任，同時避免將公民簡化為單純的資料。

數位身份的到來已是必然。關鍵在於哪一種模型勝出。無論多審慎，集中式系統終究面臨被濫用的潛在風險。去中心化身份則為數位社會提供新的前景，在提升隱私與可用性的同時，將自由嵌入信任體系基礎。

觀點作者：Cheqd共同創辦人Fraser Edwards

相關推薦：以太幣（ETH）的隱性實力：為何機構需求指向2400美元？