觀點作者：Parfin聯合創辦人暨執行長Marcos Viriato
區塊鏈誕生的初衷是去中心化權力，並構建基於透明而非管控的系統。然而，如今，這項技術正被它曾試圖顛覆的機構所採納。
各國政府與企業正將區塊鏈納入現有架構。這使本應賦予自主權的工具反而成為強化監管的新手段。
這一轉變揭示了更深層的矛盾。意識形態因素正在介入。從政治捐款到政見承諾，區塊鏈已成為政治工具。最終，權力、信任與治理在數位時代的互動方式正在發生變化。
若要推動創新蓬勃發展，機構必須以身作則，建構非政治化、合規且可互操作的系統，打造以信任為基礎的基礎設施。政治敘事經常變動，金融基礎設施不應隨波逐流。
政治十字路口的創新
創新始於建設者和創業家，但當創新開始重塑經濟格局時，政治因素必然介入。除了驅動變革外，新興技術也正融入政治敘事。
在英國，“改革黨”的“加密復甦”承諾讓數位資產成為新的政治身份。圍繞減稅、反對關戶保護以及創新沙盒設立，該提案把技術進步從集體追求轉化為政黨承諾。
在美國，“讓美國再次富有”超級政治行動委員會接收加密貨幣捐款，標誌著數位資產已從邊緣工具轉為政治籌資的常規手段。加密貨幣成為競選基礎設施的一部分，並映射出政治陣營立場。
監管正在迎頭趕上，但進步取決於以創新優先而非政治的對話。
阿根廷通膨持續攀升，本幣披索信任度下降，民眾紛紛轉向加密貨幣。阿根廷是西方地區加密資產採用率最高的國家之一，數位資產已成為市場經濟主權的象徵。然而，總統哈維爾·米萊推廣LIBRA迷因幣，展示了創新元素如何被納入政治品牌塑造。
簡而言之，技術一旦擁有力量，政治人物便會急於將其據為己有。
政治扭曲創新
當政治介入創新，進步變為表演。區塊鏈、加密貨幣和人工智慧的初衷並非服務於政黨之爭，而在於解決現實問題：透明化、可及性與效率。
但如今，這些工具愈來愈多被視為意識形態象徵。支持區塊鏈被視為政治忠誠，懷疑則被看作反對陣營。將“支持”或“反對”某種政治理念與“挺”或“反”加密貨幣混為一談，極具風險。一旦發生，國家便會忽視創新本應達成的目標。
政治化還加劇了恐懼。這些技術本已挑戰既有權力結構、就業乃至機構，加上政治色彩後，更易淪為分裂工具而非發展引擎。創新的未來取決於讓技術與意識形態脫鉤，並建立創新、統一且政治中立的監管，為真正成長創造環境，而非加劇對立。
以信任構建進步
對機構而言，關鍵問題不是站在政治辯論哪一邊，而是能否打造安全、合規且值得信賴的系統。在金融領域，這種信任依賴於建構可供銀行和監管機構依賴的體系。將區塊鏈納入這一考量，技術不再是實驗品，而會成為基礎建設。
金融的未來將由連結機構與社群的技術驅動，打通傳統金融與正在塑造未來經濟的去中心化系統。建設者與政策制定者需同步前行。
建設者應從一開始就嵌入合規性與互操作性。政策制定者則要設計清晰且具適應性的框架，給予創新者負責任地推進的信心。進步發生在雙方共同演化之時。
奈及利亞為此類合作提供了借鏡。當地，區塊鏈不是政治訊號，而是國家基礎設施。政府的國家區塊鏈政策著力將區塊鏈技術應用於醫療、教育和土地登記等領域，並為公私合作建立可信框架。此舉堪稱原則為本的政策範例。
其他國家若要效法，重心應放在賦能而非管控的治理之上。政策制定者需優先考慮清晰而非複雜、問責勝於表象。建設者則要打造銀行、監管機構與用戶都能信賴且易於理解的系統。
觀點作者：Parfin聯合創辦人暨執行長Marcos Viriato
本文為觀點文章，呈現撰稿人的專業見解，未必代表 Cointelegraph.com 的立場。該內容已通過編輯審核，以確保其清晰度與相關性，Cointelegraph 致力於透明報導並堅守最高新聞標準。建議讀者在採取任何與該公司相關的行動之前，自行進行研究。
