YouTuber Logan Paul要求駁回針對其已停止運營的非同質化代幣（NFT）項目CryptoZoo的集體訴訟請求，得到了德克薩斯州地方法官的支持。
地方法官Ronald Griffin週四向奧斯汀聯邦法院建議，原告集體未能充分證明Paul與他們因購買CryptoZoo項目而遭受損失的主張之間存在具體關聯。
該建議可能導致聯邦法官駁回訴訟，除非原告集體對訴訟進行修訂。
2023年2月，CryptoZoo買家組成的集體首次對Paul及其他項目相關人員提起訴訟，指控該項目“捲款跑路”，並承諾了從未兌現的福利。
不過，Griffin表示，原告集體對除一項針對Paul的27項請求之外的其他訴求均可進行修改，但指控Paul實施商品池欺詐的請求將被永久駁回。
Griffin法官在其75頁報告中指出，建議駁回商品池欺詐請求，是因為法院難以採納原告的邏輯。
原告認為，CryptoZoo NFT是一種期權合約，因為它們開始是“蛋”，孵化後變成動物，動物能與其他動物繁殖，形成可交易的混合動物。
“換句話說，購買者在購買CZ即CryptoZoo NFT時並不知曉其價值，直至孵化，而CZ NFT動物能夠繁殖生成混合NFT，因此就構成了期權合約，”Griffin法官寫道。
“該推理方式令人費解，”他補充道。“原告既未作出解釋——法院也無法理解——他們購買CZ NFT如何構成期權合約或遠期交割合約。”
其他請求未能將Paul列為責任方
Griffin法官表示，該訴訟未能有效將Paul與其餘26項訴訟請求相聯繫，稱原告尚未證明他因CryptoZoo崩盤直接獲益。
訴訟涉及欺詐、不當得利、疏忽、違約、欺詐合謀、協助或教唆欺詐，以及違反多個州消費者法等請求。
Griffin法官指出，有些訴狀僅提供了零散事實，並對“被告”的行為歸因模糊。還有些訴狀試圖將不相關的事實拼湊在一起，以期得出完整結論。
“不幸的是，相關判例並不支持這種做法。”
Paul為CryptoZoo買家辦理退款
原告集體於2021年對Paul及CryptoZoo聯合創始人Eduardo Ibanez和Jake Greenbaum提起訴訟。2024年1月，Paul稱二人欺騙了他，導致CryptoZoo項目崩盤。Griffin法官於7月建議法院駁回相關訴求。
2023年1月，Paul承諾將會為CryptoZoo制定方案，並在一年後預留230萬美元用於向CryptoZoo買家退款，前提是申領方同意不再就該項目提起訴訟。
買家退回了0.1以太坊（ETH），這與2021年CryptoZoo NFT的原始售價一致。