觀點作者：Zac Cheah，Pundi AI聯合創始人
西方正在將自己監管到無關緊要的地步。當歐洲和美國陷入委員會會議和法律草案時，東南亞，特別是新加坡，正在醫院運行實時人工智慧試點項目，通過有針對性的執法完善加密貨幣許可制度，並以有效的治理模式吸引全球頂尖人才。
新加坡的祕訣？沙盒優先的方法，將創新視為機會而非威脅，需要仔細測試，而不是無休止的理論化。
失敗的架構
歐盟人工智慧法案是一個具有啟發性的案例研究。經過多年辯論，它制定了全面的法規，但公司在實施時面臨重大合規障礙，特別是該法案的分階段推出時間表。這延遲了採用，尤其是在醫療保健和金融領域，這些領域的清晰度至關重要。
美國的情況也不好。2024年，超過40個州引入了人工智慧法案，但沒有聯邦框架來協調它們相互衝突的要求。結果？混亂。在加利福尼亞州被允許的事情在德克薩斯州可能被禁止。根本問題是系統性的：歐洲和美國監管機構都存在根本性誤判，認為在允許現實世界創新之前必須消除每一個理論風險。
每花一個月辯論邊緣案例，新加坡就花一個月部署人工智慧系統、吸引人才並建立不可逆轉的戰略優勢。
新加坡的沙盒革命
新加坡摒棄了監管優先模式，轉而支持在嚴格監管約束下的現實世界部署。沙盒實現了受控的現實世界測試，配備強制性緊急關閉協議、分層故障保護和持續合規監控。
當新加坡金融管理局（MAS）觀察到加密貨幣公司在2024年逃離西方不確定性時，它將許可批准數量同比翻了一番。但新加坡最近的監管演變講述了一個更複雜的故事。2025年6月，MAS設定了一個決定性的截止日期，要求在當地註冊但僅為海外市場服務的加密貨幣公司獲得適當許可或停止運營。這不是一刀切的打擊，而是針對監管套利的精準執法。
此舉專門針對純粹為了利用新加坡聲譽而在新加坡註冊，但在沒有適當監督的情況下為外國客戶服務的公司。公司面臨選擇：承諾遵守新加坡的監管框架或退出。
許多公司選擇搬遷而不是接受適當監督，暴露了有多少公司將新加坡用作監管門面，而不是真正的運營基地。
這一執法行動展示了監管成熟度的實際應用。新加坡首先建立了合法基礎設施，授權19家主要加密貨幣服務提供商，然後消除了利用監管漏洞的不良行為者。結果？一個更高質量的加密貨幣生態系統，有明確的規則和認真的參與者，而競爭對手面臨持續的監管混亂。
批評者稱這是實驗性的，但新加坡採用的是受控方法。每次部署都限制用戶暴露，強制實時數據共享，並包括即時回退系統。這不是放鬆監管；這是敏捷的、基於證據的治理，從現實而非理論中學習。
回報？這種有紀律的靈活性正在產生可衡量的回報。新加坡現在是東南亞占主導地位的人工智慧中心，通過有利的簽證政策、強大的研究資金和強有力的行業合作夥伴關係吸引全球風險投資、世界級研究人員和人工智慧初創公司。其沙盒策略不僅僅是監管實驗；它是一個複合國家優勢，將敏捷性轉化為長期競爭優勢。
追趕的幻覺
西方的意識正在增強，但實施仍然緩慢。截至2025年年中，英國的沙盒計畫仍處於早期階段，金融行為監管局只完成了幾個批次。在美國，在聯邦層面，從提案到最終規則的制定通常需要數年時間，包括冗長的公眾評議和機構間審查階段。與此同時，州級人工智慧法律繼續以比任何連貫的聯邦方法都快的速度激增。
這種延遲不是中性的。它在經濟上是破壞性的。到2030年，人工智慧可能為全球GDP貢獻約23萬億美元，但這一價值的最大份額不會平均分配。擁有敏捷治理框架的國家系統性地定位自己以獲得這些收益的大部分，讓行動較慢的國家獲得的經濟機會要少得多。
時鐘的最後一聲
信息很明確：新加坡正在清理門戶，打擊監管套利，同時為認真的運營商維護強有力的框架，並在關鍵基礎設施中部署實時人工智慧。2025年6月的加密貨幣執法不是退卻；這是西方監管機構缺乏執行複雜性的生態系統完善。在這場競賽中，監管速度和精確度都是競爭優勢的形式。
西方經濟體有幾個月而不是幾年的時間來放棄政策癱瘓方法，擁抱基於證據的治理。即使在基層，新加坡的優勢也在複合增長。全球人工智慧競賽正在加速，就像金融中心一樣，人工智慧中心很快就會出現，圍繞政策、人才、準入和競爭利益相關者為中心。
觀點作者：Zac Cheah，Pundi AI聯合創始人。