觀點作者：Houston Morgan，ShapeShift增長和業務發展負責人
加密貨幣本來不應該變成這樣。承諾是去中心化、自主權和終結看門人。但太多加密貨幣公司仍然崇拜個人和勢頭，而不是實施公平的治理和結構。
諷刺意味很明顯。一個旨在消除中心化失敗點或控制的運動，卻反覆被自己的領導層搞砸。同樣的故事一再重演，從交易所創始人被當作遠見者對待，到DeFi構建者為個人利益操縱代幣投票。一個人的影響力被允許超越系統。當那個人搖擺時，一切都崩潰了。
過度的控制創造了一個危險的反饋循環。投資者湧入，不是因為系統有韌性，而是因為他們相信領導者。他們對世界的心理模型成為了項目。
我們以前見過這種動態。傳統金融、政治，甚至名人崇拜都揭示了同樣的模式——一旦權力集中，失敗就變得不可避免。加密貨幣本來應該有所不同。相反，許多項目重新創造了他們原本要摧毀的等級制度，只是監督更少、護欄更弱、效率更低。
一個依賴單個人的去中心化系統本身就是矛盾的，它給統治階級提供了一個簡單的控制手段。沉默的大多數應該記住：砍掉蛇頭，身體就會死。
DAO作為解毒劑
這就是DAO顯示出真正希望的地方。適當的去中心化自治組織不僅僅是扁平化等級制度；它們用所有權取代了等級制度。它們用貢獻文化取代個人崇拜。
當治理被分享，決策制定是開放的時，社區可以超越對單一領導者的依賴而發展。不是一個代表人物推動敘述，而是數十甚至數百名貢獻者在自己的領域內擔任領導角色。沒有老闆。沒有中心。只有建設者。
DAO之所以有效，是因為貢獻者將它們視為自己的。畢竟，它們確實是。每個出現並貢獻的人，實際上都是自己領域的領導者。是的，這可能很混亂，在沒有自上而下老闆的情況下協調願景很困難。共識需要時間。但好處是巨大的：共享所有權、利益相關，以及因為相信使命而不是創始人神話而建設的社區。
真正的去中心化並不意味著沒有領導者。它意味著更多的領導者。
個人魅力的危險
提升魅力人物的誘惑是可以理解的。人類天生更容易跟隨故事而不是電子表格。一個充滿活力的創始人為媒體、投資者和社區提供了一個簡單的焦點。這種捷徑是有後果的。
當創始人的神話變得比協議的力量更強大時，裂縫就形成了。項目停滯不前，等待領導者的祝福。當領導者受到質疑時，社區分裂。當他們不可避免地退出舞台時，無論是通過醜聞、倦怠還是政治，項目就空洞了。
加密貨幣不需要更多英雄。它需要足夠有韌性的系統來在沒有他們的情況下生存。
現在或永不
這個信息在任何情況下都顯得緊迫，但2025年使其變得生死攸關。美國總統唐納德·特朗普重返白宮，使加密貨幣平衡的刀刃更加鋒利。他的政府已經發出信號，加密貨幣將被視為工具和目標：在政治上方便時被擁抱，但在威脅既得利益時被粉碎。
這種動態使加密貨幣的領導崇拜變得獨特危險。中心化控制提供中心化目標。當項目因單一個性而生死時，一張傳票、一個醜聞或一次精準的演講就足以瓦解合法性。
去中心化治理使那種中心化政治劇本運行起來更加困難。
你不能像拖幾個代表人物到國會面前一樣傳喚整個社區。真正的DAO仍然可能面臨審查，但它們的分佈式責任和全球性質給了它們個人崇拜永遠無法匹配的韌性。它們在一個因其波動性而被無情利用的行業中提供連續性和穩定性。
我們需要做出的選擇
這是轉折點。要麼行業在實質上而不僅僅是修辭上擁抱去中心化，要麼它將被重新吸收到傳統金融泡沫中，只被記住為人類歷史上的無政府主義插曲。
加密貨幣不能兩全其美。它不能繼續圍繞教主運轉，同時聲稱挑戰華爾街、國際貨幣基金組織（IMF）或大科技公司。過度的個性可能吸引頭條新聞，但它們也帶來脆弱性。
這是成敗的關鍵時刻。統治階級知道這一點。他們有數十年粉碎依賴魅力型領導者運動的經驗。他們正在密切關注。
中本聰的願景只有在多數人最終選擇推翻少數人時才能生存。是時候迅速殺死領導崇拜了。
觀點作者：Houston Morgan，ShapeShift增長和業務發展負責人。