觀點作者：Steven Pu，Taraxa聯合創始人
當今風靡一時的基於rollup的二層網路正在摧毀加密貨幣，或者更準確地說，正在摧毀加密貨幣的無需信任特性，通過快速侵蝕其去中心化的無需信任性。
加密貨幣的獨特性來自其無需信任的特性，這主要由一層網路的底層基礎設施提供支持。真正無需信任的唯一方式是完全去中心化，即決策由來自世界各地的大量隨機節點集合冷靜地做出，這些節點由在總體上幾乎沒有關聯的人員運營和擁有。
這種去中心化依賴於三大支柱：包含、排序和執行。網路的去中心化程度取決於其最薄弱的支柱。當其中任何一個被交給單一決策者時，"無需信任"的標籤就變成了行銷噱頭，而rollup同時破壞了這三個支柱。
Rollup在包含和排序方面不提供去中心化保證，在optimistic rollup的情況下，也不保證執行的正確性。Rollup二層網路絕對是加密貨幣的禍害。
Rollup二層網路正在快速侵蝕對加密貨幣的信任
目前有兩大類rollup二層網路：optimistic rollup和零知識（ZK）rollup。兩者都被單一排序器做出所有決策的網路所主導。由於讓單一實體承擔這一關鍵任務是個問題，這些rollup確實在執行方面做出了一些微弱的正確性保證嘗試。
optimistic rollup依賴於長達一週的"挑戰期"，這是一個邀請混亂的倒計時。如果僅有一個欺詐證明成立，數百萬筆交易將被撤銷，資金和信心將被鎖定數天。
對於ZK-rollup，它們確實通過ZK證明保證執行的正確性。
但當孤立的排序器可以簡單地拒絕、延遲或重新排序交易以獲得優勢時，完美的執行證明就變得毫無用處。沒有誰試圖交易以及何時交易的公開、不可變記錄，審查就無法被證明，因此也無法被懲罰。
如果網路無法保證包含和排序的透明度、公平性和正確性，那麼執行保證有什麼用呢？由於你只能執行被包含和排序的內容，執行從根本上依賴於包含和排序。在包含和執行方面沒有任何保證使得執行保證變得不可信任。
市場正在注意到這一點。流動性正在繼承每個rollup最薄弱環節假設的橋接器之間分裂。由此產生的託管多重簽名和緊急暫停開關網路創造了系統性風險，交易者現在將其計入資產估值。如果"排序器風險"的折扣進一步擴大，以太坊的貨幣溢價將受到影響。
去中心化二層網路只是將其變成一層網路
對於二層網路是中心化混亂這一事實的常見反駁是它們將在未來某個日期去中心化。這是一個自我挫敗的論點。
如果你拿一個二層網路並將其轉變為真正去中心化的排序器網路，排序器通過去中心化共識協作，在包含、排序和執行方面提供強有力的保證，你會得到什麼？你最終得到的是一層網路。
任何聲稱二層網路最終可以去中心化的人都是在說它們在某個時候會變成一層網路，從它們聲稱要幫助擴展的一層網路（基本上是以太坊）中抽走流動性、費用和總鎖定價值（TVL）。
運營當今盈利的單排序器堆疊的既得利益者幾乎看不到稀釋其權力的任何激勵。
擴展以太坊的方法是……擴展以太坊
以太坊不必緩慢且昂貴。許多主網上較新的共識設計可以作為參考來改進網路的技術功能。
隨著TVL快速接近1000億美元，以太坊開發者在實施網路核心架構的根本性變化時格外謹慎是完全合理的。然而，需要在擴展以太坊本身方面取得積極進展，而不是僅僅專注於這些寄生的二層網路，它們只是在角色扮演去中心化網路。
資助生產、執行和共識方面的關鍵升級將加強以太坊的中立性，保護其費用收入，並恢復用戶信心，而無需rollup強加的橋接風險稅。
讓我們拋棄二層網路，將擴展以太坊一層網路作為優先事項。
觀點作者：Steven Pu，Taraxa聯合創始人。