當股票開始被認真討論“要不要直接寫進區塊鏈”，這本身就說明一件事，傳統資本市場正在鬆動自己最核心的結構。
這不是某個 Web3 專案在講新故事，也不是加密市場為了找敘事而自我感動，而是一個正在被監管單位、交易所，以及大型金融平台同時推動的方向。
當 RWA 開始碰觸股權，規則就已經在改寫
判斷一個趨勢是不是真的來了，其實有一個很簡單的標準：最保守、最不願意動規則的人，開始為它預留位置。
而最近一段時間，幾個信號幾乎同時出現。
一方面，監管單位不再迴避證券上鏈，反而反覆強調股票的法律屬性，不會因為載體從資料庫變成區塊鏈而改變；另一方面，傳統交易所開始討論代幣化股票與傳統股票並行交易、並行結算的具體方案。與此同時，原本專注國債、類現金資產的 RWA 領頭平台，也開始把股權正式擺上檯面。
這跟一兩年前完全不同。那時討論的更多是，股票能不能 24 小時交易？能不能拆分、全球流通？而現在，問題已經變成誰來登記股權？誰負責清算？代幣持有者算不算法律意義上的股東？
當討論層級切換到這裡，說明這件事已經不再是市場情緒驅動，而是制度層級的結構調整。
同樣是股票 RWA，三家公司走出了三條完全不同的路
有趣的地方在於，雖然目標一致，但這幾類玩家想改變的，是金融體系的不同層級。
1）Ondo：不碰制度，先解決“誰能買到股票”
Ondo 走的是最實際、也最容易規模化的一條路。
它並沒有試圖挑戰股票的發行制度，而是從交易與結算層切入，把真實存在於納斯達克和紐交所的股票，通過合規託管映射到鏈上，讓非美國投資者第一次可以低摩擦、全天候參與美股市場。
在這個模式下，鏈上代幣並不是自己玩自己的，每一枚都由真實股票 100% 支持，流動性直接來自傳統交易所。屬於典型的 RWA 市場化路徑，不改變制度，但放大可觸及性。
也正因為解決了一個真實且長期存在的需求，Ondo 的股票代幣能夠迅速發展規模。對許多海外用戶來說，這可能是第一次真正能參與核心資本市場的機會。
2）Securitize：直接挑戰“股權登記”這個核心結構
Securitize 的路線，則要硬派得多。股份直接在鏈上發行，股東名冊同步寫入鏈上系統，分紅、投票權全部通過合規框架在鏈上執行。在法律上，代幣持有者就是股東，而不是透過 SPV 或中介間接持有。
這條路短期內很難大規模推廣，但很適合機構級發行、私募結構或定向股權安排。
3）Coinbase：不糾結路線，先把金融入口拿下
Coinbase 的邏輯，明顯是更偏平台的思維。它並不急著定義哪種股票 RWA 才是“最正統”的形態，而是直接把股票、加密資產、衍生品、預測市場，全部整合進一個帳戶體系。
對於用戶來說，你不需要關心資產從哪裡來，只要所有金融操作都在我這裡完成就好。
結語
說到底，RWA 把股票搬上鏈，並不是要顛覆什麼。它真正做的，是把一件過去只能在少數市場、少數時間、少數帳戶裡發生的事，變成一種可拆解、可編程、可全球接入的金融行為。
這件事短期可能不會太順利，因為監管會跟不上，制度會衝突，流動性一開始也不會太好看。但一旦這條路被走通一次，它就很難再被倒回去。
為什麼這樣說？
因為站在傳統金融這邊，股票市場本身已經越來越“重”、越來越貴、越來越不適合全球流動；而站在加密這邊，RWA 如果永遠只停在國債和類現金資產，那它也永遠養不出真正的資本市場。
雙方的需求，其實早就對上了，只是現在才正式碰頭。所以你看到的，不是某幾家公司在試新產品，而是整個金融系統，在為下一階段的資產形態，提前找出路。
至於誰會成為基礎設施，誰只會成為過客，說實話，現在下結論都還太早。但有一點已經很明顯了，當股票開始認真地被討論“上鏈”這件事時，RWA 就已經不再是個邊緣概念，而是在走向主流金融的內部。
本文不構成任何投資建議或推薦。所有投資與交易行為均涉及風險，讀者在作出決定前應自行進行研究。儘管我們致力於提供準確且及時的資訊，Cointelegraph 並不保證本文所載任何資訊的準確性、完整性或可靠性。本文可能包含涉及風險與不確定性的前瞻性陳述。對於因依賴該等資訊而造成的任何損失或損害，Cointelegraph 概不承擔責任。
